Вы изложили смягченный (и более осторожный) вариант того же самого заявления
Доброе время суток!
>... что обсуждается альтернативная история, что нелопустимо в сколько-либо серьезном источнике.
Никакое явление не может быть адекватно проанализировано без сравнения его с альтернативными вариантами. Поэтому в известном афоризме о том, что "история не имеет сослагательного наклонения" под словом "история" разумеется ход событий, а не наука, занимающаяся его анализом.
>В остальном - вопрос веры.
Верят обычно в то, что доказать невозможно.
> Лично мое мнение состоит в том, что советская власть резко повысила оборонный потенциал экономики страны засчет катастрофических структурных перемен в экономике, которые в долгосрочной перспективе привели к краху системы.
Эти "катастрофические структурные перемены" подобны зеленым человечкам -- многие в них верят, но указать на них пальцем никто еще не смог.
>Считать на этом основаниии социалистическую систему примером экономической целесообразности будет в корне неверно.
Увы, реальной альтернативы "советскому" варианту развития экономики для России пока еще никто не нашел. То есть не доказано, что их нет (не было) совсем -- но все испытанные на практике альтернативы оказывались куда более катастрофичными...
С уважением
Владислав
