>День добрый
>>поскольку поиск рулит, несмотря на несколько диалектных видимо "сеймо-турбинцуев" :)
>------
>ваша пристрастие к исправлению чужих опечаток наводит на печальные мысли,
будьте веселее.
> о маскировке малой информированности по теме.
вот уж по данной теме ничуть не страдаю (в нужных мне пределах конечно)
>Да и пользоваться нетом в таких вопросах несколько моветон что ли.
В данном случае я кавалер ордена пофигистов. Пофигу мне, в каком виде я прочитаю статью о последних находках по теме - в бумажном или пэдээфе.
Из обзорной лит-ры рекомендую Соловьева.
Сенкс.
>вот причем тут этническая принадлежность? литую бронзу в абсолютно схожем "зверином" стиле можно проследит от карпат до минусы.
а притом, что именно об этом был вопрос - какие из угрофинских народов больше занимались металлообработкой.
Понятно, что одни народы заимствовали это у других. Я говорю о круных центрах металлообработки,которые были на Урале испокон века.
Ну так руда же там, в век бронзы чуть не монополия для Передней Азии и Центральной Азии. Только это другая тема. И по понятным причинам трудно ожидать устойчивых ремесленных поселений в зоне, по которой туда-сюда катаются кочевники.
