>>И ещё, амеры почему-то не боятся концентрировать авиагруппировки на ещё более меньших площадях - авианосцах. Не задумывались?
>
>А Вы не задумывались, что идиотские аргументы в споре - признак дурного тона?
>Американские авианосцы:
>1) Подвижны и не стоят в одном месте.
>2) Имеют мощное боевое прикрытие и средства ПВО.
>3) Готовы в любой момент поднять в воздух достаточное число боевых самолетов для отражения нападения.
С подвижностью ещё соглашусь, а вот остальное ... Российские аэродроме по-вашему никак не прикрыты? И они (российские ПВО) не способны поднять для отражения налёта на Кубинку, что под Москвой достаточное количество чего-то там...
А диагнозы ставить мне не надо. Кроме того, я ни с кем не спорил, а лишь высказал своё мнение. Не думаю всё же , что поразить 330 метровую мишень , скажем из под воды или посредством диверсии со всем её авиакрылом сложнее чем разбомбить аэродром в центре страны.
