От Exeter Ответить на сообщение
К badger Ответить по почте
Дата 30.08.2007 12:02:15 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Re: Там в...

Здравствуйте, уважаемый badger!

>>Е:
>>Хотя вполне очевидно, что действительно, поразгружались хрен знает куда с минимальным ущербом для противника.
>
>А какой ущерб бы вы сочли не минимальным на сброшенный тоннаж ?

Е:
Вот внизу привели неплохой пример с бомбардировкой Таллина.


>> Основная масса самолётов элементарно даже город не нашла. И что самое обидное, это произошло именно в условиях относительно слабого противодействия фиников. То есть, кроме своих кривых ручек винить тут особо некого.
>
>Если "Погода:низкий приземный туман" соответстует действительности - то ничего особенного в этом нет и противодействие фиников роли не играет.

Е:
Конечно, ничего особенного. Кроме яво дурной работы штабов и командования в целом, пославших самолеты со слабо подготовленными экипажами (в массе) в крупный налет в заведомо плохих метеоусловиях. Что говорит о том, что с управлением действиями авиации (включая АДД) было весьма хреново. Впрочем, очень наглядно об уровне управления действиями авиации в войну говорит недавно вышедший двухтомник М.Э.Морозова «Морская торпедоносная авиация». Удручающая картина, в основном.


С уважением, Exeter