|
|
От
|
Святослав
|
|
|
К
|
Любитель
|
|
|
Дата
|
29.08.2007 18:21:25
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Это жульё
Здравствуйте!
Противопоставление себя академической науке - первый признак жулика. Собственно, после такого вот пассажа никаких иллюзий быть не может:
"Вывод. Протокириллица возникла не в позднем средневековье, то есть, не в IX веке, как предполагали многие исследователи. Возникла она не в античности, не в эпоху железа, и даже не в эпоху бронзы, когда, как полагает академическая наука, возникла письменность вообще. А возникла она в каменном веке. Но опять-таки, не в неолите, не в мезолите, и даже не в верхнем палеолите, то есть, даже не за 30 тысяч лет до нашей эры. А гораздо раньше, в среднем палеолите, более ста тысяч лет назад (более точную цифру назвать затруднительно). И притом, как можно полагать, даже не в Евразии, а на соседнем с ней Американском континенте. И заселение Евразии производилось уже цивилизованным кроманьонцем, умевшим читать и писать, и даже буквами."
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0211/005a/02111082.htm
О как - даже буквами! И весь съезд жульнический. На научные конференции есть отбор. Нельзя просто взять и приехать с очередной новой хронологией. Нужно заслать тезисы, они пройдут через злобных организаторов/устроителей, задача которых и состоит в том, чтобы выяснить, соответствует ли тезис тем самым заскорузлым академическим принцыпам, кои так не любят многие непризнанные гении и дарования. Ни один уважающий себя исследователь на конференцию с участием такого чуда как Чудинов (каламбур) просто не поедет.
>А кто-то ещё удивляется, что Рюрик оказался чеченцем.
Святослав