|
|
От
|
Admiral
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.08.2007 18:25:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
? по английским легким АВ в 2МВ (+)
1 . Серия "Юникорн"
Почему он считается легким если несет 70 самолетов ?
http://warships.web4u.cz/lode.php?language=&stat=GB&typ=CVL&trida=Unicorn
2. При сравнении двух легких АВ
Серия Центавр http://warships.web4u.cz/lode.php?language=&stat=GB&typ=CVL&trida=Centaur ( 20кт и 42 самолета )+ бронированная палуба
и Индепенденс ( 10 кт и 40-45 самолетов ) заметно что разнице в водоизмещении почти в 10 кт англичане еще добавили бронепалубу. Неужели бронепалуба настолько сильно "увеличивает" водоизмещение при прочих равных условиях ? Или у них еще чтото лучше чем у амеров, а не только бронирование ( может РЛС более мощная ).
Где можно почитать, какие из этих легких АВ ( небронированный и бронированный ) оказались более эффективны и помогло ли это бронирование ( какую бомбу оно могло держать) ?
С Уважением !
- Вкратце - Exeter 30.08.2007 18:58:33 (441, 462 b)
- HMS Unicorn - Sergey Ilyin 30.08.2007 18:54:38 (290, 598 b)
- Re: ? по... - Бирсерг 30.08.2007 18:54:33 (305, 1539 b)