|
|
От
|
МАВ
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
30.08.2007 22:42:13
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
2 Elliot - огонь по засаде - ответ
Извиняюсь за задержкой с ответом по засаде.
Попробывал прикинуть схему боя попавших в засаду.
Предположим имеем 10 солдат идущих на расстоянии 4 метров друг от друга, все вооружены автоматами. При начале засады 2 выбило сразу, то есть успели упасть на землю 8 человек. Из них 4 упали в сторону засады, а другие 4 в противоположную сторону.
Теперь считаем какую дугу нужно будет прострелить огнем 4 солдатам, располагающихся по фронту в 40 метров. Формула окружности 2ПиР, а ее половина соответственно ПиР.
Если до засады
- 50 метров – 3,14*50м + 40 метров = 120 метров.
- 100 метров 314+40 = 354 метра.
- 200 метров 628+40 = 668 метров.
- 300 метров 942+40 = 982 метра.
С учетом того, что солдат 4, то каждому нужно будет прочесать огнем ¼ от получившихся цифр.
До засады 50 метров – дуга на солдата 30 метров.
До засады 100 метров – дуга на солдата 88 метров.
До засады 200 метров – дуга на солдата 167 метров.
До засады 300 метров – дуга на солдата 245 метров.
С учетом того, что в магазине 30 патрон то получается следующие плотности:
До засады 50 метров – 1 пуля на 1 метр дуги.
До засады 100 метров – 1 пуля на 3 метра
До засады 200 метров – 1 пуля на 6 метров дуги
До засады 300 метров – 1 пуля на 8 метров дуги.
При расстреле двух магазинов получаем:
До засады 50 метров – 2 пули на 1 метр дуги.
До засады 100 метров – 2 пули на 3 метра
До засады 200 метров – 1 пуля на 3 метра дуги
До засады 300 метров – 1 пуля на 4 метра дуги.
Вообще-то не так уж и мало. Все же получается, что огонь достаточно плотный.
Конечно, где-то будет густо, где-то пусто. Главное, чтобы солдаты были приучены вести огонь с рассеиванием по фронту, а не в одну точку.
Должен с Вами согласиться, что расстрел двух магазинов (один непрерывным автоматическим огнем, другой одиночными, но быстром темпе) занимает очень мало времени и задача действительно через десяток секунд сведется к тому же поиску огневых точек противника. Что мы «покупаем» расстрелом ¼ боекомплекта?
Мы получаем организованное сопротивление сразу всеми солдатами. Реальная альтернатива – не «умная» экономия боекомплекта с последующей прицельной стрельбой по выявленным точкам противника, а продолжительное отсутствие сопротивления со стороны бОльшей части попавших в засаду. Не могу принять Вашу иронию по поводу того, что на войне все нервничают. Здесь, можно спорить бесконечно, но полагаю, что стандартный порядок действий в усредненной ситуации должен исходить из того, что растерянность будет у значительной, и даже наверно большей части попавших в засаду.
Немедленный огневой обстрел организует сопротивление.
Ну и конечно не нужно забывать про воздействие на противника. Одно дело вести огонь пока попавшие в засаду не огрызаются огнем, а другое дело, когда стреляют. Эффект нахождения атакующих в тире прочесывающий огонь убирает.