|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Бурдюк
|
|
|
Дата
|
31.08.2007 23:08:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: КР реально...
Здравствуйте, уважаемый Бурдюк!
>>>Ф-14 в оригинальной конфигурации КР не перехватывал и для таких целей и не предназначался, в силу отсутствия у AWG полной способности к look-down-shoot-down.
>>
>> При этом нзколетящии цели на испытаниях отстреливал вполне уверенно.
>
>>Орфографический словарь читал - не помогает :)
>
>Очень важный момент--на испытаниях. С нижним "отрезом" у AWG в (если память не изменяет) в 23 градуса--можно посчитать элементарно.
Е:
Вообще-то практически все советские ПКР ОТН отнюдь такими уж низколетящими не являлись, так что не надо преувеличивать значение этого фактора.
Да и вообще подлинные эксплуатационные характеристики AWG-9 со всеми их доработка на уровне 80-х гг неизвестны, так что рассуждать можно как угодно.
Во всяком случае, судя по тому, что пишут КиН, в СССР характеристики комплекса вооружения F-14 оценивали очень высоко.
Это помимо того что AIM-54 была ничем иным как beam-rider, нуждавшийся в guidance.
Е:
AIM-54 как раз имела активную РЛГСН. То есть чистым beam-rider не была.
И да, насколько знаю и на испытаниях Финикс (А) показал себя, мягко выражаясь, не очень. И Томкэты больше двух их никогда и не носили.
Е:
Что значит «никогда»? Когда надо, они вполне носили и четыре. И шесть могли при большом желании.
В боевых условиях так никогда она и не применялась--хотя условия были и довольно часто.
Е:
??? Когда это для применения AIM-54 с американских F-14 были условия? И вообще-то как раз два случая применения были – оба неудачные, что само по себе ни о чем не говорит. Это если отвлечься от иранских пущаний.
С уважением, Exeter
С уважением, Exeter