|
|
От
|
Бурдюк
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
31.08.2007 23:33:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: КР реально...
>Здравствуйте, уважаемый Бурдюк!
>>>>
>
>>Очень важный момент--на испытаниях. С нижним "отрезом" у AWG в (если память не изменяет) в 23 градуса--можно посчитать элементарно.
>
>Е:
>Вообще-то практически все советские ПКР ОТН отнюдь такими уж низколетящими не являлись, так что не надо преувеличивать значение этого фактора.
>Да и вообще подлинные эксплуатационные характеристики AWG-9 со всеми их доработка на уровне 80-х гг неизвестны, так что рассуждать можно как угодно.
>Во всяком случае, судя по тому, что пишут КиН, в СССР характеристики комплекса вооружения F-14 оценивали очень высоко.
Как уже было указано IOC AIM-54 было в 1974, основная служебная жизнь их пришлась на конец 70-х и 80-е с захватом уже в состоянии на phase-out в 1990-е. Надеюсь спорить, что к тому моменту си-скиммеры не были редкостью в ВМФ СССР не будем? В СССР же любой комплекс оружия вероятного противника всегда оценивали очень высоко но и осторожно.
>Это помимо того что AIM-54 была ничем иным как beam-rider, нуждавшийся в guidance.
>Е:
>AIM-54 как раз имела активную РЛГСН. То есть чистым beam-rider не была.
Полу-активную ГСН имела AIM-54 C/C+ их было произведено 1000 штук, в отличие от первых версий, которых было произведено 2500.
>И да, насколько знаю и на испытаниях Финикс (А) показал себя, мягко выражаясь, не очень. И Томкэты больше двух их никогда и не носили.
>Е:
>Что значит «никогда»? Когда надо, они вполне носили и четыре. И шесть могли при большом желании.
С шестью ракетами возникала опасность потери Томкэта при посадке на АВ. Конфигурация с 6-ю Финиксами была "редкой" (с) Норман Полмар
> В боевых условиях так никогда она и не применялась--хотя условия были и довольно часто.
>Е:
>??? Когда это для применения AIM-54 с американских F-14 были условия? И вообще-то как раз два случая применения были – оба неудачные, что само по себе ни о чем не говорит. Это если отвлечься от иранских пущаний.
Интересно, в Ливию амеры в 1986 на прогулку ходили? А насчёт двух случаев--как это не говорит, как раз-таки очень даже говорит
>С уважением, Exeter
Взаимно