|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Бурдюк
|
|
|
Дата
|
01.09.2007 00:33:31
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: КР реально...
Здравствуйте, уважаемый Бурдюк!
>
>>>>>
>>
>>>Очень важный момент--на испытаниях. С нижним "отрезом" у AWG в (если память не изменяет) в 23 градуса--можно посчитать элементарно.
>>
>>Е:
>>Вообще-то практически все советские ПКР ОТН отнюдь такими уж низколетящими не являлись, так что не надо преувеличивать значение этого фактора.
>>Да и вообще подлинные эксплуатационные характеристики AWG-9 со всеми их доработка на уровне 80-х гг неизвестны, так что рассуждать можно как угодно.
>>Во всяком случае, судя по тому, что пишут КиН, в СССР характеристики комплекса вооружения F-14 оценивали очень высоко.
>
>Как уже было указано IOC AIM-54 было в 1974, основная служебная жизнь их пришлась на конец 70-х и 80-е с захватом уже в состоянии на phase-out в 1990-е. Надеюсь спорить, что к тому моменту си-скиммеры не были редкостью в ВМФ СССР не будем?
Е:
Какие "си-скиммеры" ОТН были в СССР что в 1970-е, что в 1980-е годы? Основная ракета ДА и МРА Х-22 таковым не является. КСР-5 таковой не является. Более старые ракеты ДА и МРА и подавно такими не являются. П-6, П-35, «Прогресс», «Базальт» таковыми не являются. Про «Вулкан» не скажу, не знаю, но подозреваю, что он мало чем от «Базальта» по профилю полета отличается.
Даже «Гранит», делавшийся во многом как реакция на комплекс вооружения F-14, является отнюдь не «маловысотной» ракетой в классическом понимании.
А про испытания AIM-54 вот что сейчас пишут буржуи:
«In March 1969 the AIM-54/AWG-9 combination demonstrated its (near) simultaneous dual-kill capability against two widely spaced drone targets, for the first time. By May 1970, 29 missiles had been fired, with 22 scoring direct hits - or passing within the required lethal distance of their targets. By 1970 an AIM-54 had already succeeded in hitting a target over a distance of 125 km (78 miles). The first AIM-54 firings by an F-14 Tomcat came in 1972, the same year that the missile entered full production. In early December 1972 a Tomcat made the first multiple AIM-54 firings by an F-14. Later that month, on 20 December 1972, an F-14 accomplished a 'four-for-four' AIM-54 test. Flying at M0.7 and at 31,500 ft, the Tomcat launched four AIM-54s against three QT-33 and two BQM-34 targets, each flying at M0.6 and at altitudes of between 20,000 ft and 25,000 ft. The missiles were fired at relatively short ranges, between 25 and 30 miles, and were launched in quick succession - not simultaneously. However, all four AIM-54s found a target.
The famous 'six-shooter' Phoenix test was accomplished by an F-14 on 21 November 1973. On this occasion six AIM-54As were fired by one aircraft over a period of 38 seconds, against six targets over the Point Mugu ranges, in California. The Tomcat was flying at speed of M0.78 and an altitude of 24,800 ft - while the target drones were flying at speeds of M0.6 to M1.1. Four of the missiles hit their targets - one missed after a failure with its own antenna control loop and the second miss was caused by a drone failure. While this test was hailed as a great success at the time, what went unreported was the fact that the crew had been able to rehearse the shoot scenario several times beforehand, to work out the optimum firing solution for the six missiles. This was the only time that an F-14 has fired six AIM-54s at once.
Phoenix testing was finally completed in 1973 after a programme of 60 launches.»
Как видите, ничего «неудачного» там не находится.
В СССР же любой комплекс оружия вероятного противника всегда оценивали очень высоко но и осторожно.
>>Это помимо того что AIM-54 была ничем иным как beam-rider, нуждавшийся в guidance.
>
>>Е:
>>AIM-54 как раз имела активную РЛГСН. То есть чистым beam-rider не была.
>
>Полу-активную ГСН имела AIM-54 C/C+ их было произведено 1000 штук, в отличие от первых версий, которых было произведено 2500.
Е:
Вы путаете чего-то. AIM-54 имели полуактивное наведение только на маршевом участке полета. А на конечном участке все ее модификации использовали активную радиолокационную ГСН DSQ-26. В этом отношении AIM-54 была передовой ракетой, предвосхитившей дальнейшее развитие ракет класса «воздух-воздух».
Да и не могла РЛС AWG-9 физически обеспечить точное наведение УР (тем более нескольких) на большой дальности, поэтому применение АРЛГСН на ракете для захвата цели на конечном участке было в принципе неизбежным.
AIM-54C принципиально отличалась от «А» цифровыми «мозгами» и введением автопилота с инерциалкой для коррекции на маршевом участке, а не типом ГСН.
Изготовлено же было более 5000 ракет, из них «А» и «С» примерно поровну.
>>И да, насколько знаю и на испытаниях Финикс (А) показал себя, мягко выражаясь, не очень. И Томкэты больше двух их никогда и не носили.
>
>>Е:
>>Что значит «никогда»? Когда надо, они вполне носили и четыре. И шесть могли при большом желании.
>
>С шестью ракетами возникала опасность потери Томкэта при посадке на АВ. Конфигурация с 6-ю Финиксами была "редкой" (с) Норман Полмар
Е:
Так «редко» или «никогда»? Что с шестью ракетами F-14 еле летал – вопросов как бы нет. Но если рассматривать его как летающую зенитную батарею, то этот недостаток вполне терпим.
А в небоевых условиях нафиг вообще подвешивать даже четыре ракеты?
>> В боевых условиях так никогда она и не применялась--хотя условия были и довольно часто.
>
>>Е:
>>??? Когда это для применения AIM-54 с американских F-14 были условия? И вообще-то как раз два случая применения были – оба неудачные, что само по себе ни о чем не говорит. Это если отвлечься от иранских пущаний.
>
>Интересно, в Ливию амеры в 1986 на прогулку ходили?
Е:
А что, в Ливии в 1986 г. им приходилось отражать атаки толп ливийских самолетов на свои корабли? Не говоря уже о том очевидном факторе, что применение там AIM-54 могло «засветить» боевые частоты и AWG-9, и АРЛГСН AIM-54, что амерам было в высшей степени нежелательно. Нафиг растрачивать важнейшее секретное оружие по всяким воробьям? Поэтому и санкция на боевые пуски AIM-54 по папуасским самолетам была получена только в конце 90-х гг., когда стало ясно, что AIM-54 доживает последние годы.
А насчёт двух случаев--как это не говорит, как раз-таки очень даже говорит
Е:
Ни о чем это не говорит. Два пуска – это не статистика. А вот иранцы заявляют официально о 71 пуске в ходе войны 1980-1988 гг, с 16 «достоверно» и четырьмя «вероятно» пораженными целями. Даже если это поделить на два или три, то все равно очень неплохой результат для УР средней или большой дальности. Результаты боевого применения AIM-7 за ее историю хуже, а Р-23/Р-24 вообще непонятно, имеют ли результативные попадания в боевые самолеты.
С уважением, Exeter