Сочувствую. Надеюсь, отдохнёте - начнёте лучше понимать.
Но на всякий случай перескажу попроще.
Самостоятельная ценность Держав Прибалтики не очень высока. Но они представляют собой удобный плацдарм для наступления, например, на Ленинград. Мировая война уже началась. И надеяться, что в её ходе они так и останутся нейтралами - наивно. Не Швейцария, чай.
А вот послевоенная обстановка - войны нет, и есть надежда, что она ещё не скоро станет актуальной. И наличие полосы нейтралов гарантирует, что пограничных конфликтов не будет. А то, что нейтралы не являются прокоммунистическими - означает, что не надо их, отрывая от себя, подкармливать, платя за лояльность. Достаточно торговых преференций. В этом направлении развивались отношения с Финляндией. А вот в Польше, ЧСР и прочих местные просоветские силы не удовольствовались ролью участника коалиционного правительства, тем более ролью оппозиции, захотели полной власти. И поставили тем самым СССР перед выбором - поддержать их, или отказать в поддержке, поддержав тем самым силы антисоветские. Т.е. "дружественный нейтрал" не получается, и выбирать пришлось между "враждебным нейтралом" (или даже участником враждебного блока) и "полным вассалом".
