>В ФИ есть еще одна, немецкая - "вообще не хотели наступать далее, потом захотели штабы, внизу запротивились и создали лишь малую группу для захвата переправы\плацдарма".
>Что меня здесь смущает - чего вообще "не хотели далее наступать" при потерях до Орла в 5 танков...
... потому что танки без ремонта и горючего, конечно, наступают, но недолго и недалеко :-) . 4-я панцердивизия до Орла дошла на почти сухих баках, а ее ремонтные подразделения до Орла дошкандыбали вообще только к "шапочному разбору" - 12 октября, согласно ЖБД.
>... и почему аж сам Гудериан прилетел, если наступать хотели не очень ?
"Не очень хотели наступать" 3-го и 4-го, а Гудериан прилетел 8-го. Разницу в датах чувствуете?
>3) Каковы были силы Катукова при отступлении ?
Знал бы - написал бы.
>Почему предпочли по ж\д мосту эвакуароваться ?
Потому что еще при подходе к мосту немцы начинали отоваривать атакующих, в том числе огнем артиллерии с закрытых позиций.
>4) Раздергивание танков по-одиночке при работе с 8 гв.сд Не помню в мемуарах Катукова ругани на этото счет. Неужто смолчал ?
Можно подумать, Михаил Ефимович только об этом умолчал :-( .
>Ну и наконец - нет ли описания ХОДА боя у Лисицы ?
Наше - в мемуарах Росткова, который лично боя не наблюдал (он у Катукова "Боевой листок" делал). Немецкое по ЖБД 4-й панцердивизии я примерно переписал. Там вроде как "обоюдные" промахи наблюдаются - сначала Эбербах пытался с Т-34 и КВ огневой бой с больших дистанций вести (и попал под раздачу), потом наши контратаковали и при сокращении дистанции потери понесли.
