|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Никита
|
|
|
Дата
|
06.09.2007 11:06:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ре: [2Р1976] У
>Прусские тестовые выкладки с полотнищами приводились Вами же.
Эти результаты получены на стрельбищах мирного времени. Они показывают довольно высокую эффективность ружейного огня. Реальная эффективность, судя по потерям, была на порядки ниже.
>Перестрелки крупных масс, да и застрельщиков, не были долгими. Случаи подобного как правило весьма специфичны. Кол-во зарядов, которые носили с собой солдаты ограничено.
Ну, это смотря что считать долгим, а что недолгим. Как говорил Наполеон, стрелков необходимо сменять через каждые два часа. Значит, им хватало 60 патронов на два часа, т.е. они стреляли далеко не с максимальной интенсивностью. Перестрелки строй на строй продолжались от нескольких минут до нескольких десятков минут.
>В расстройстве и отражении атак бОльшую роль играла артиллерия.
Ну, это очень спорно, особенно в отношении сражений англичан с французами.