|
|
От
|
Kimsky
|
|
|
К
|
Владислав
|
|
|
Дата
|
09.09.2007 12:18:33
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Нет
Hi!
>Но я, в отличие от вас, не буду называть ее "подтасовкой"
А я - буду.
>В моем постинге речь шла ТОЛЬКО о ВИЧ-инфекции. Из контекста исходной статьи/аналитической записки следовало, что процент риска там примерно такой же, как и у других заболеваний, передающихся через кровь.
Это уже Ваши выводы. А мешать Ваши личные выводы и математику - не стоит.
>Еще раз повторю (вы, очевидно, не расслышали, увлекшись обличениями)
Не устраивайте истерику. Вам совершенно четко указали, что вы в своей прикидке использовали а - не тот показатель, б - брали в качестве базовой ничего не дающую цифру. Собственно, у Вас вся опора "расчета" на малость этой цифры и ее соотношение с 500-1000 раз. Вывод - ваш расчет методологически неверен, и любые возможные совпадения с действительностью - случайны. Точка.
> Вы же поняли эту фразу в более узком и менее очевидном (ИМХО) смысле -- как "риск, существующий при переливании крови" -- то есть только для людей, нуждающихся в гемотрансфузии.
Это уже совершенная ерунда. По вашим выкладкам выходит, что меньший риск получить какую-нить гадость там, где переливания крови вообще почти не делают.