|
|
От
|
Scharnhorst
|
|
|
К
|
Admiral
|
|
|
Дата
|
08.09.2007 09:43:00
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
Причем тут калибр?
>..."наиболее оптимальным для задач ПВО" ? ЕМНИП именно на этом сошлись знатоки вопроса в одной из дискуссий по сравнению КРЛ Сердлов и Кливленд. Зачем подпускать ближе если можно расстрелять на большем расстоянии 5" пушкой ?
Может быть, Вы будете удивлены, но калибр и дальность стрельбы завязаны не слишком жестко. Вон английская 114-мм/45 пушка превосходила американскую 127-мм/38 практически по всем параметрам, включая дальность и вес снаряда. Да и баллистика у 127/38 весьма посредственная была. Просто этих пушек было много и они оказались по-настоящему универсальными, плюс - радиолокационные взрыватели. Вот и поют теперь дифирамбы...
С уважением, Scharnhorst