От Бурдюк Ответить на сообщение
К Mikl Ответить по почте
Дата 07.09.2007 21:59:15 Найти в дереве
Рубрики Флот; Артиллерия; Версия для печати

Re: Волне логично

>>Комплекс (АК-100)--на поздних 1135 стоял в основном--сюрная пушка была, для ПВО исключительно хорошо приспособленная. Для остального, в принципе, тоже.
>
>ПВО возможности АК-130 на авиабазе ругали.
>Думаю до эффективности фаланксов/кортиков/панцирей ей очень далеко.

Хм, Панцири на корабли не ставят. Как вторичное средство ПВО исключительно полезна, например на 11351 она стоит, вместе с Осой. По дальности же с АК-100 никакие Фэленксы не сравнятся. Учитывая же то, что корабли исполняют далеко не только задачи самозащиты (или вообще защиты чего-либо), но и занимаются вопросами патрулирования, пресечения, перехвата, поддержки и..вообщем с бесчувственного тела (с);-)) Наличие такой (подобной) пушки, с таким калибром и такими возможностями выглядит весьма целесообразным на кораблях 1-2 рангов. По возможностям же ПВО конкретно АК-100 немного знаком;-)) Нормально вполне. Для своего же времени вообще была очень впечатляющая пушка.