Ре: Волне логично
>там и так Оса стоит.
ну и кортик/панцирь был бы не лишним.
>>Ну зачем такая дура на современном корабле ?
>>Корабли в любой разборке будут топиться только ракетами.
>>А потопить катер в прямой видимости может любой ЗРАК бимрайдером.
>
>вопрос только чем быстрее, дешевле и надежней.
Вы так говорите, как будто топить катера кораблям 1-го класса приходится каждый день.
Насчет надежности - тоже не соглашусь.
ракета с наведением всяко надежнее будет.
>>>По возможностям же ПВО конкретно АК-100 немного знаком;-)) Нормально вполне. Для своего же времени вообще была очень впечатляющая пушка.
>>
>>Впечатляющая - несомненно.
>> http://forums.airbase.ru/2007/09/01/topic-55514--Razvitie-morskogo-oruzhiya.Sostoyanie-i-perspektivy.Fakty-i-diskussii..html#p1179438
>>Здесь например очевидец стрельб довольно прохладно отозвался о ее возможностях.
>
>оцехвидец довольно прохладно отзывается о АК-130 и АК-726.
http://forums.airbase.ru/2005/10/09/topic-34943--ZA.html
Здесь радиометрист обеспечения стрельб АК-100 дико удивляется, что кто-то смог из ак-100 подбить пкр :
""Неустрашимый" в 2006 году умудрился сбить ПКР из АК-100. Помню, нам в своё время это не удавалось. И другим кораблям нашей бригады тоже. Я был радиометристом обеспечения стрельб АК-100 (МР-145 "Лев"). Так что ПКР и авиация всё же не приоритет, так как цель ловить приходится вручную по целеуказаниям с ЦКП или ГКП."
ну и зачем тогда такое счастье ?
IMHO или надо ставить пост ЗРАК с приличными шансами сбить ПКР или ставить большой калибр типа 155мм с раздельным заряжанием и длинными УАС-ми летающими за 50км - вполне реальная альтернатива ПКР + вполне эффективное средство поддержки десанта.
