|
|
От
|
Mikl
|
|
|
К
|
Бурдюк
|
|
|
Дата
|
09.09.2007 00:15:07
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Артиллерия;
|
|
Re: Волне логично
>Я ведь всего-лишь отвечаю Вам на вопрос для чего и как нужна была конкретная пушка АК-100. Хорошая, надёжная и вполне любимая на флоте система. Она вообще на данный момент технология прошлого поколения.
Даже на флоте думаю в случае серьезной войны полагались куда больше на всякие москиты и граниты, чем на ак-100
Mk45 сделанная в 69 году - сейчас вполне даже на уровне.
именно потому что амеры не стали заморачиваться с бешенной скорострельностью и возможностями пво.
да и то - без новых снарядов - это скорее психологическое орудие для пугания шаланд. А также относительно дешевый способ обработать берег каких-нить туземцев.
>Ну а вот американе, судя по-всему, LRLAP до ума довели (или близки к тому)--понятно, что это по земле снарядик--ну дык сделав одно, можно и за другое приняться. Кстати там где по земле--там же и по поверхности будет--баллистика она такая девица;-)))
Управляемый снаряд для стрельбы по поверхности и управляемый снаряд для стрельбы по воздушной цели - это просто радикально разные задачи.
если первое - в виде всяких краснополей и копперхедов начало появляться давно, то второе пока всерьез просто не рассматривается. И сильно не факт, что оно дотянется до эффективности какого-нить панциря.