|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
07.09.2007 15:05:44
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Гумилев не пользовался источниками - они ему были не нужны.
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Как совершающий полеты орел, он срал сверху на все эти противные книжки и прозревал прошлое мощью своего прямо-таки нечеловеческого интеллекта. Вообще, если по тюркам его можно почитать, хотя лучше читать все-таки Кляшторного, то то, что ЛНГ в муках родил по истории Руси нужно отправлять сразу в макулатуру
>Здравствуйте,
>и натыкаюсь на писания нашего светоча ЛНГ "Древняя Русь и Великая Степь":
>"Рязанские князья, равно как и суздальские и владимирские, не участвовали в битве на Калке, и поэтому Батый не собирался с ними воевать".
Строго говоря, о том, что Батый собирается воевать с ними, залесские князья знали. Венгерский монах Юлиан, навестивший накануне нашествия князя Гюрги узнал от того, что русских уже зае достали монгольские разведчики, которые прошли через княжество и обратно "с посольствами" уже раз пятнадцать.
>Это с чего это он взял?
Орлы не обязаны давать отчета.
>"Когда монголы развернулись лавой - рязанцы дрогнули и побежали"
>Это с чего это он взял?
Оттуда же, откуда все прочие свои глубокомысленные построения относительно обхода половецкого фронта в степи монголами через залесскую русь - высосал из пальца.
>Просто интересно, я, видимо в силу своей малообразованности, не знаю ни одного источника, который позволял бы сделать такие выводы, более того, известные мне источники говорят прямо противоположное.
Именно. Удальцы и резвецы, узорочье рязанское и муромское, бились рядом со своими князьями и погибли.
>Я что-то упускаю?
Я думаю, не надо вытаскивать из земли старые кости - тема гумилевских изысканий о руси и монголах всплывала тут неоднократно)))
И. Кошкин