|
|
От
|
И. Кошкин
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
10.09.2007 14:32:35
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Какой бред)))
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>Оттуда же, откуда все прочие свои глубокомысленные построения относительно обхода половецкого фронта в степи монголами через залесскую русь - высосал из пальца.
>
>Об обходном манвере монголов в 1237 году пишет также Томас Олсен, наиболее крупный специалист по монгольской империи из ныне живущих.
Простите, кто его таковым назначил?
>Имеется ввиду обход низовьев Волги, где продолжала действовать все еще несломленная половецко-аланская группировка. Идея достаточно проста (это я уже не по Олсену, а по собственному разумению) - в районе Булгарии Волга проще для форсирования ввиду наличия некоторой инфраструктуры и более длительного, чем в низовьях ледостава (ну и отсутствие сильного противника на противоположном берегу, разумеется).
Вообще говоря, Волжская Булгария подлежала наказанию за нападение на войска Субудая в 1223-1224 и последующую тринадцатилетнюю войну. Одной из целей похода, установленной каганом Угэдэем было наказание булгар, которое и было проведено всей мощью. после этого наказания было бы глупо спускаться ниже по течению куда-нибудь к каспийскому морю и переходить Волгу там.
>Рязанская и Владимиро-Суздальская земли при этом оказались на фланге монголов, поэтому им и следовало определиться.
Бред. Весь поход 1237-1238 гг проводился исключительно против Северо-Восточной Руси, закончив его, монголы вернулись в свои становища до следующего похода. Операции против половцев и аланов проводились параллельно.
>Так что Гумилев здесь замысел определил верно,
не верно, конечно. Покорение русских было одной из целей похода, что и было объявлено на курултае
>но в деталях переборщил, чем впрочем грешат и все прочие пишущие трудящиеся, когда мимоходом говорят о вещах, не являющихся предметом их узкой специализации.
Он просто вообще не владел материалом и много врал, как про побратимство Александра и Сартака, к примеру.
И. Кошкин