|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
10.09.2007 13:12:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В свете интереса к Батыеву Погрому искал понаписанное по "Битве в Степи"ряза
>"Рязанские князья, равно как и суздальские и владимирские, не участвовали в битве на Калке, и поэтому Батый не собирался с ними воевать".
>Это с чего это он взял?
Имеется в виду, что между монголами с одной стороны и рязанскими и владимирскими князьями - с другой состояние войны до осени 1237 г отсутствовало. Напротив, Михаил Черниговский, например, сражался с монголами еще в 1223. В принципе, это не препятствовало и ему заключить мир с монголами (т.е. подчиниться) в том же 1237, но условия такого мира были бы менее почетны (но вероятно не хуже чем в 1245 у Даниила). Ну а как относились монголы к добровольному заключению мира, хорошо известно. Вспомните, какой прекрасный прием в 1243 был оказан в Орде Ярославу Всеволодовичу, никогда не воевавшему с монголами.
>"Когда монголы развернулись лавой - рязанцы дрогнули и побежали"
>Это с чего это он взял?
Гумилев любил обобщать (обобщение - это кстати совершенно необходимый этап научной работы), в том числе перенося детали хорошо известных нам событий на менее известные. Если не цепляться к слову лава, произнесенному в данном случае человеком весьма далеким от военного дела, то воздействие монгольской тактики конного интенсивного стрелкового боя стабильно приводило к закономерному результату - войско противника обращалось в бегство. Бежали русские на Калке и под Коломной, бежали венгры на Шайо. Поэтому картину поражения рязанского войска представить себе не трудно.