|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
vergen
|
|
|
Дата
|
12.09.2007 08:23:23
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: но упоминания...
На мой взгляд, проблема сводится не Гумилеву, а вопросу, насколько врет нам "Повесть о разорении Рязани Батыем". Варианты следующие:
1) "Битвы в степи" не было вообще. Тогда рассуждения о ходе битвы просто теряют смысл.
2) поскольку сообщение о битве рязанцев с монголами (без указания места сражения) имеются также в Никоновской летописи, то можем предположить, что какое-то столкновение все же имело место. Однако принять описание битвы из "Повести" мы не можем, т.к. вымысел совершенно очевиден уже хотя бы по списку павших. Остается реконструировать ход такого сражения их неких общих соображений. И в этом отношении версия Гумилева очень вероятна, о чем выше уже много говорено. Так что в данном случае "ниспровергатели" ЛНГ со всей очевидностью промахнулись.