|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
11.09.2007 11:54:40
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Есть два
>>Кстати, откуда у вас сведения о том, что Кулькан был командиром тумена?
>
>Он перечислен среди командиров, отряженных для похода.
Значит командиром тумена он нигде не назван? Это все домыслы проф. и не очень проф. историков?
>>Но, это так, мелочь. О месте чингизидов в бою во время Зап. похода. Мэнгу за две недели до коломенской битвы лично ходил на приступ Рязани.
>
>Это не полевое сражение.
Да это приступ, ближний бой. Коломна, кстати, тоже город, хотя в то время и не столь крупный как Рязань. В каком кокретно месте получил смертельную рану Кулькан нам неизвестно, тип оружия тоже не известен - вариантов масса!
>>Далее, судя по тем оскорблениям, которым Гуюк и Бури подвергли Бату (просто бабой в глаза назвали) сами эти мОлодцы за спиной телохранителей не прятались.
>
>Это оскорбление - просто оскорбление. О подвигах их впереди своих отрядов нигде не говорится.
Да, но мы тоже вправе домысливать.
>
>Простите, что значит "находилось на рассмотрении"?
В Сокровенном сказании сохранен рапорт Бату и имеется рассказ о рассмотрении вопроса Великим ханом.
>
Откуда вообще информация о том, что Бату - назначенному кааном главнокомандующему, нужно было что-то демонстрировать?
Мог быть личный комплекс - назвали бабой, показать всем, что... В конце концов, Бури он за это спустя много лет отомстил по полной.
>Человеку, который вскоре вообще пошел Каракорум подальше?
Никогда Бату не посылал Каракорум подальше.
>Как это может быть, если они знали, что командиром русских отрядов был Всеволод?
Скажите, а откуда вам известно, что командиром был именно Всеволод?
>Вы начинаете просто гнать. Никто и никогда не говорил, что он лично убил Кюлькана. Часто ли в монгольских источниках поминаются отдельно командующие разбитых ими войск, которых разбивают и умерщвляют?
довольно часто
>А примеры мести за убитых военачальников и чингисидов известны очень широко.
Ну так и сказали бы, что в назедание вырезали все население злого города Ики. А одного Урмана зарезать, что это за месть за смерть сына Великого воителя?
>Неправда, никого они не чтили, это в принципе противоречило их психологии. Для них мужественный противник - это ненавистный враг. Ему можно в некоторых случаях предложить перейти на их сторону, если он кажется полезным. Но нет никаких свидетельств о том, что они "чтили" своих врагов. Они их безжалостно убивали. Не надо приписывать монголам рыцарских традиций.
идите, читайте источники