|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
11.09.2007 10:18:42
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В свете...
Здравствуйте,
>ну люди же фантазируют об ударе русской тяжелой кавалерии, в результате которой погиб Кулькан. Почему бы и мне не пофантазировать о том, что в горячке боя Кулькан стал жертвой подосланных убийц. О напрядженных отношениях между Чингизидами - участниками похода мы хорошо осведомлены из монгольских источников.<
Удар русской тяжелой конницы предполагается потому, что ее таранный удар, видимо, основной вид боя русской кавалерии 13 века, которым князья решали исход сражения. А под Коломну пришла именно кавалерия ВСК.
Более менее уверенно можно связать два факта - уделение противным источником внимания умерщвлению Урмана и гибель Кулькана. ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что Урман виновен в гибели царевича, или то, что монголы считали его таковым имеет под собой хоть какие-то основания. Убийство чингизида другим чингизидом, несмотря на известия о напряженности внутри правящей фамилии, представляется сомнительным, т.к. любое подозрение в этом вызвало бы непредсказуемые последствия в лагере монголов, вплоть до. Поскольку ничего подобного не отмечается, разумно предположить, что гибель Кулькана для остальных участников похода была НЕСОМНЕННО не связана с внутримонгольскими разборками.
>>Нет, русские источники говорят не так. Они говорят, что русских сперва "оступиша", после чего отряд во главе с Романом пробился к надолбам.
>
>русские источники рассказывают эту историю каждый по своему. Вот версия Новгородской первой летописи, единственный источник, современный событиям более-менее описывающий ход сражения и приводящий деталь о надолбах:
>Князь же Юрьи Володимирьскыи тогда посла ЕремЂя въ сторожихъ воеводою, и сняся с Романомь; и оступиша ихъ Татарове у Коломны, и бишася крЂпко, и прогониша ихъ к надолобомъ, и ту убиша князя Романа и ЕремЂя, и много паде ту съ княземь и съ ЕремЂемь.
>Все достаточно прозрачно: сперва "оступиша", т.е., как мы можем догадаться, массированный обстрел конными отрядами заходящими с разных направлений.<
Оступиша, это оступиша - окружив. Был ли у монголов простор для бесконтактного боя - вопрос открытый+русские знали, что у них нет иного выхода кроме, как мочить монгол, или пытаться это сделать. Думать, что владимиро-суздальские дружинники, до того гонявшие всех в округе стояли на месте, а потом тупо побежали, имея ввиду еще не взятую Коломну, довольно наивно. Такого не было даже на Калке.
>Затем бегство русских ("прогониша", варианты - "пригониша", "притиснуша") к укреплениям Коломны и резня. Об ударе тяжелой кавалерии, прорыве ничего нет в источниках - это все подробности, домысленные современными историками.<
Если притиснуша, то о каком бесконтактном воздействии идет речь? и про резню, можно подробнее?
>давайте будем ближе к тексту источника (мы же за это здесь боремся!) - бежал в противоположном направлении:
>"и прибѣжа Всеволодъ в Володимерь . в малѣ дружинѣ . а Татарове идоша к Москвѣ" (Лавр. лет.)<
Прибежа а Володимерь, это вовсе не то же, что бежал с поля боя у Коломны. И как Вы представляете себе такое бегство, если монголы их вначале "оступиша"?
Помнится, бегущих из Торжка "селигерским путем" монголы преследовали и уничтожали чуть не до игнач-креста. Здесь же ничего подобного не отмечается.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.