|
|
От
|
Сибиряк
|
|
|
К
|
Пассатижи (К)
|
|
|
Дата
|
12.09.2007 08:41:32
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В свете...
>У Вас есть какие-то сомнения на сей счет?
Я полагаю, что численность качественно вооруженных воинских людей определяется экономическим потенциалом территории, с которой они кормятся и снаряжаются. Поэтому дробление одной и той же территории на уделы число воинов увеличить не может.
>Нет, но при штурме Козельска монголы потеряли неприлично много именно в резне. В Киеве их остановили при прорыве в город Ярослава опять же на коротке. И это при бесспорном их численном превосходстве.
Ну именно в резне бегущих едва ли они много теряли. А вот в рукопашном бою, как не крути, при равной подготовке и вооружении вероятное соотношение потерь близко к 50 на 50. Различия в подгтовке и вооружении, соответственно, могут существенно изменять это соотношение в ту или иную сторону.
>При чем тут героика? Описывая Сицкую битву летописец прямо пишет - побежали наши перед иноплеменными.
дык, там даже "огневого" воздействия не понадобилось, сразу началась паника. А под Коломной все же имели место активные действия обеих сторон.
>При чем тут спорт? При таком преследовании - там счет на сотни километров - важна именно выносливость.
В преследовании можно выделить два этапа: первый - скоростной, когда нужно оторваться от противника. Второй - длительный, на выносливость, когда нужно поддерживать отрыв. О скростных качествах лошадей мы уже сказали. Преимущество убегающего на втором этапе связано с возможностью менять лошадей в селениях по пути бегства.
>Могли бы, и считали бы нужным организовать преследование, догнать и уничтожить - догнали бы.
Не нужно делать из монголов сверхчеловеков. Король Бела бежал от них с поля боя и затем долго еще бегал по стране. Пойман не был. Два хорезмшаха от монголов бегали тоже весьма резво. Ни один пойман не был. Михаил Черниговский тоже бегал, и тоже пойман не был. Даниил Романович тоже не раз был в бегах (начиная с Калки). Пойман ни разу не был.