|
|
От
|
Пассатижи (К)
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
12.09.2007 11:04:39
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: В свете...
Здравствуйте,
>Я полагаю, что численность качественно вооруженных воинских людей определяется экономическим потенциалом территории, с которой они кормятся и снаряжаются.<
Жить захочешь, не так раскорячишься. Кто Вам сказал, что качество во времени не менялось? Реально, каждому удельному князю просто необходимы собственные воинские силы, ВК они также необходимы. Т.е. количественно, вероятнее всего, совокупная численность таки увеличилась.
>Поэтому дробление одной и той же территории на уделы число воинов увеличить не может.<
Откуда такая безаппеляционность?
>Ну именно в резне бегущих едва ли они много теряли. А вот в рукопашном бою, как не крути, при равной подготовке и вооружении вероятное соотношение потерь близко к 50 на 50. Различия в подгтовке и вооружении, соответственно, могут существенно изменять это соотношение в ту или иную сторону.<
Ой, ну тут такая масса факторов. От антропометрических параметров сражающихся, до уровня мотивации и готовности именно к такому виду БД. Монголы, видимо, под него не были заточены, теряя в нем преимущество. Ну посудите сами, все население Козельска вряд-ли было больше тех 4000, которые монголы там потеряли.
>дык, там даже "огневого" воздействия не понадобилось, сразу началась паника. А под Коломной все же имели место активные действия обеих сторон.<
О. Не было и не понадобилось это две несколько разные вещи.
Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.