Локальные конфликты; 1917-1939; Искусство и творчество;
Пятница – Европа без второй мировой войны
Итак, после совместного заявления СССР и Германии в конце сентября 1939 г. о создании «прочного фундамента для длительного мира в Восточной Европе» и о предложениях АиФ прекратить войну против Германии, произошло следующее.
Сперва АиФ разразились яростным лаем, потом же, ворча, вняли голосу разума и согласились на перемирие и переговоры о будущем статусе чисто-польских и не чисто-польских земель.
Что такой поворот в политике был невозможен, меня убеждать не надо – я и сам это знаю.
Но, допустим, волк в лесе сдох, ну вообще все волки в лесе сдохли: случилось вот такое чудо – мир в Европе.
Т.е. еще и не мир пока, а перемирие и переговоры о будущем мире.
Как разворачивались бы эти события дальше?
Ни для кого не секрет, что международные договоры отражают определенный баланс сил и действуют в дальнейшем постольку, поскольку этот баланс не слишком изменяется от исходного. Смысл этих договоров в том, чтобы избавить серьезных людей от ненужных разборок по мелочам и головной боли по этому поводу.
Короче, АиФ, почесав потылицу, признали, что баланс сил в Европе изменился, порядок, установленный Версалем, свое отжил и надо договариваться о новом по-хорошему.
Как мог бы выглядеть это порядок?
ПМСМ, АиФ все же не могли бы согласиться с ликвидацией Польского государства.
Платформой для нового порядка могло бы стать, с одной стороны, признание возврата себе Германией земель с существенным немецким населением (не знаю, сколько – пусть сами разбираются), Данцига, восстановление территориальной связи между Вост.Пруссией и большой Германией. Далее, признание воссоединения белорусского и украинского народов в рамках БССР и УССР соответственно. А с другой стороны, полякам под совместные гарантии (т.е. под совместным присмотром) Г, АиФ и СССР обещают (и проводят это в жизнь, хотя и не без проблем) воссоздание мирного, демократического, чисто польского в этническом отношении государства на оставшихся землях. Ну, еще там льготное пользование полякам ближайшими немецкими портами в мирных целях, сохранение торгового флота и какие-то экономические бонусы в разумных пределах. Естественно, полякам разрешается восстановить полицейские силы и армию тоже в разумных (примерно в пропорциях Рейхсвера 20-х годов) пределах. Насчет военного флота – это вряд ли, хотя конструктивные идеи в этой области тоже рассматриваются.
Попутно АиФ и СССР поднимают вопрос о воссоздании чешского (без уже отделившихся словаков) государства на подобных же принципах. Движимая искренним стремлением к миру в Европе, Германия решает и этот вопрос положительно. И даже выдвигает инициативу в аналогичном решении проблемы государственности малых славянских народов.
По ходу переговоров стороны ведут (тоже не без проблем, конечно) демобилизацию армий.
Возможна разработка и принятие максимальных уровней численности наступательных вооружений в Европе в этом контексте (пехота, танки, стратегическая конница (с возможным зачетом в танки), тяжелая артиллерия и бомбардировочная авиация) – причем все это ниже существовавших до вооруженного конфликта. ОНВ, короче. А также меры доверия – взаимные инспекции и все такое.
Естественно, ресурсы, освободившиеся из военной области, идут на мирное развитие. Применительно к СССР, в частности, на исправление перекосов в экономике, обусловленных ее мобилизационным характером в условиях постоянной военной угрозы в предыдущее десятилетие. Естественно, это не отменяет развития военной техники. Германия усиленно работает в области ракетного оружия (особенно тяжелого ударного, не попавшего под действие договора ОНВ), тяжелых истребителей, особенно с реактивными двигателями. СССР тоже совершенствует авиацию, танки, структуру и средства управления, устраняя выявленные освободительными походами недостатки, развивает моторизацию. Дополнительное финансирование из высвободившегося передается на оборонительное строительство, на его же нужды выделяется часть освободившихся производственных мощностей. Расцвет фортечного хайтека: вместо 400-600 кубовых железобетонных чудовищ -- изящные скрывающиеся стрелялки, телемеханика, инфракрасная сигнализация, сейсмодатчики – все то, что в текущей реальности было испытано уже во второй половине 30-х, но не пошло в массовое производство по двум простым причинам: не было подходящих производственных мощностей, а когда их нашли или создали – начавшаяся война поставила жирный крест на всей этой экзотике… Все это великолепие произрастает в альтернативке, главным образом, на восточной границе, но и западной перепадает – береженого бог бережет… Наконец, СССР линкоры строит, а как же без них, ну и т.п. Насчет ракетной техники в СССР – затрудняюсь давать оценки… В общем, прогресс себе идет, в чем-то быстрей, в чем-то медленней…
США, скорее всего, не признают законности Европейского мира (примерно как с советской Прибалтикой в текущей реальности), но терпят его. Соответственно, «непримиримые» поляки съезжают в Штаты.
Вот, в основном, такой фундамент Европейского мира.
Сколько времени займет весь этот комплекс мероприятий, сказать трудно, но при желании с первоочередными можно к концу 1939 уложиться. Солдат Европы, победивший войну, встречает Рождество в кругу семьи…
Теперь, что дальше происходит на этом фундаменте.
Понятно, что АиФ теряют свои политические позиции в Юго-Восточной Европе, кроме, может быть, Греции и Югославии.
Арбитром конфликтов здесь становится Германия. Она улаживает проблему Трансильвании также, как и в текущей реальности. Так же, как и в текущей реальности, решается проблема Бессарабии – СССР всю дорогу считал ее оккупированной Румынией территорией и добился-таки возврата. Возможно даже, на несколько месяцев раньше, чем в текущей реальности.
Отдельный интересный вопрос встает с Прибалтикой и Финляндией.
Собственно, у СССР территориальных претензий к ним и не было, известные предложения Финляндии об обмене территориями были связаны чисто с военной безопасностью СССР и именно в контексте шедшей уже войны в Европе.
Соответственно, при восстановлении мира и при снижении уровней наступательных сил в Европе у СССР не оснований для особого беспокойства на этот счет. Соответственно, нет и оснований для предложений о вводе войск в эти страны с вытекающими последствиями. Ну, разве что, речь может зайти об улучшении условий базирования Балтийского флота – ВМБ Ханко и что-то еще по этому типу. Большой восточно-балтийский барьер от всяких случайностей.
С другой стороны, нельзя исключить и рост немецкого влияния в Прибалтике, что у СССР, конечно, будет вызывать беспокойство. Какие-то проблемы и обострения отношений на этой почве возможны, но вряд ли фатального характера. Возможно, СССР смириться с ним, получив определенные компенсации, в том числе и территориальные, а также гарантии в виде, например, сухопутной демилитаризованной зоны вдоль своей прибалтийской границы.
Да, про евреев чуть не забыл. В Германии, конечно же, продолжается политика выдавливания евреев в эмиграцию, но чисто политическими, экономическими и психологическими методами. Новая Польша следует ее примеру. В Палестине назревает вопрос о создании еврейского государства. Гитлер официально против, но прагматики в его окружении закулисно содействуют.
В общем, Германия относительно мирно решает все свои действительные проблемы и не создает себе новых.
В дальнейшем -- тишь да гладь, Гитлер со Шпеером погружаются в свои архитектурные креативы.
Между Германией и СССР развиваются взаимовыгодные экономические отношения, хотя определенная политическая отчужденность, обусловленная разным идейным фундаментом, никуда не исчезает. Возможны эпизодические перебранки на традиционной идеологической почве, не влияющие, однако, на указанные прагматичные отношения.
Естественно также, что для нападения Германии на СССР в 1941 г. и ближайшие следующие годы причин также нет. Это – ключевой момент, подчеркиваю специально.
США недовольны происходящим, но коль скоро все тихо, повода для прямого вмешательства у них нет.
Как развиваются при этом события в Тихоокеанском регионе?
У Японии в Китае, скорее всего, как и в текущей реальности. Но поскольку АиФ и прочие колониалисты по прежнему твердо крепко держат свое в регионе, соблазна прибрать к рукам бесхоз у Японии не возникает. Насчет внутрикитайских разборок Мао – Чан-Кай-ши, то тут, скорее всего, преимущества Мао возрастут, т.к. СССР сможет уделить ему больше внимания. Обострение конфликта между Японией и США вплоть до войны вполне вероятно, но сроки будут какие-то другие, позже, скорее всего.
Что может разрушить это благолепие?
Первое, что приходит в голову – создание ядерного оружия и соблазны, следующие из первенства в этом деле. Однако смоделировать цепочку событий в контексте политической основы его разработки в условиях существенно иной реальности даже в самых общих чертах я затрудняюсь.
В общем, 5-7, а может быть и все 10 лет благоденствия Европе представляются обеспеченными.
