>Может быть потому, что само военное и политическое руководство США считает это войной, и говорит о небходимости достижения победы.
Я бы не рекомендовал основывать анализ на политической трескотне.
>Что же касается распостранения опыта, то к этому нужно подходить осторожно, а то можно подготовится "не к той войне".
анализировать, повторюсь, надо опыт именно _войны_. А у нас как то на нее взглянули походя - мол, сейчас иракцев разобьют - тут то самая война и начнется...
Вот лучшеб проанализировали - как разбили и почему...
>Кстати, а Афганская и Ветнамская войны - это таки войны или "операции по опддержанию порядка на территории дружественных стран"?
Вьетнамская это вполне себе война.
В афганской был также ряд военных операций, но изрядную долю составляли имено оккупационные задачи.
(Впрочем они разумеется и во вьетнамской были).
>> Вооруженные силы уже победили, зачем им какая-то "вторая победа"?
>Потому что это - другая война, следующая.
