захват Тамани привёл бы к тому что из Крыма Россия сама бы ушла
Керчь союзники заняли, в Азовском море шустрили
>Кому действовать? Местность у Керчи к обороне не рассполагает.
От Российской армии времён Крымской войны отбивались, за явным превосходством в оружии.
"
В ночь на 11 (23) мая 16 тыс. человек отправлено было на кораблях из Камышевой бухты и Балаклавы, а на следующий день войска эти высадились близ Керчи. Начальствовавший русскими войсками в восточной части Крыма барон Врангель (победитель на Чингильских высотах), имея всего 9 тысяч, должен был отступить по Феодосийской дороге, после чего неприятель занял Керчь, вошёл в Азовское море и всё лето производил нападения на прибрежные населенные пункты, истребляя запасы и предаваясь грабежам; однако, потерпев неудачу под Арабатом и Геническом, он не мог проникнуть в Сиваш, к Чонгарской переправе.
"
>>>А порты на Каспии тоже?
>>Там Шамиль пошустрит, ему тыл союзники прикрыли с Севера.
>
>Шустрил, без толку.
ну это вопрос надо глубже изучать, получи Шамиль стрелковку и достаточно боеприпасов
он уж коммуникации на Кавказе точно терминировал.
>>>Всяко быстрее чем армию в 60 тысяч развернуть.
>>Ну можно и поболее чо турков жалеть?
>
>Едва ли. Вы этих прокормите.
Да прокорм не был проблемой и 170тыс армии под Севастополем, а вот конечно холера и чума более реальная угроза.
В итоге захват Тамани 60тыс.корпусом мог привести к тому что из Крыма Россия сама бы ушла, поскольку Крым превращался бы в мышеловку для армии. И взять Севастополем можно было бы возможно и без таких жертв. Просто манёвром с использованием флота для десантных операций.
Это почему? - Аркан14.09.2007 17:35:12 (131, 2033 b)
