>Керчь союзники заняли, в Азовском море шустрили
>>Кому действовать? Местность у Керчи к обороне не рассполагает.
>От Российской армии времён Крымской войны отбивались, за явным превосходством в оружии.
>"
>В ночь на 11 (23) мая 16 тыс. человек отправлено было на кораблях из Камышевой бухты и Балаклавы, а на следующий день войска эти высадились близ Керчи. Начальствовавший русскими войсками в восточной части Крыма барон Врангель (победитель на Чингильских высотах), имея всего 9 тысяч, должен был отступить по Феодосийской дороге, после чего неприятель занял Керчь, вошёл в Азовское море и всё лето производил нападения на прибрежные населенные пункты, истребляя запасы и предаваясь грабежам; однако, потерпев неудачу под Арабатом и Геническом, он не мог проникнуть в Сиваш, к Чонгарской переправе.
То есть в Сиваш войти не удалось, так что Крым не зачем оставлять.
>>>>А порты на Каспии тоже?
>>>Там Шамиль пошустрит, ему тыл союзники прикрыли с Севера.
>>
>>Шустрил, без толку.
>ну это вопрос надо глубже изучать, получи Шамиль стрелковку и достаточно боеприпасов
>он уж коммуникации на Кавказе точно терминировал.
Так были же все возможности, восточное побережье Черного моря наши покинули. И пшик.
>>>>Всяко быстрее чем армию в 60 тысяч развернуть.
>>>Ну можно и поболее чо турков жалеть?
>>
>>Едва ли. Вы этих прокормите.
>Да прокорм не был проблемой и 170тыс армии под Севастополем, а вот конечно холера и чума более реальная угроза.
Прокорм армии в осаде и прокорм наступающей армии вещи разные.
>В итоге захват Тамани 60тыс.корпусом мог привести к тому что из Крыма Россия сама бы ушла, поскольку Крым превращался бы в мышеловку для армии. И взять Севастополем можно было бы возможно и без таких жертв. Просто манёвром с использованием флота для десантных операций.
А в это время русские, не отвлеченные десантом в Сухум, берут Карс и Эрзерум. И, как это, жгут турецкие порты кавалерией:)
