|
|
От
|
БорисК
|
|
|
К
|
Cat
|
|
|
Дата
|
17.09.2007 09:49:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Вполне. Но...
>>>По вооруженности не уступает тяжелым танкам тех лет,
>>Каким тяжелым танкам тех лет Т-34-85 не уступал по вооруженности, ИС-2 или "Тигру-Б"?
>===Тигр, Пантера, КВ-1, КВ-85, ИС-1, Черчилль.
Ровестником Т-34-85 с немецкой стороны был именно "Тигр-Б". Но если Вы не хотите сравнивать с ним по вооруженности его, можно взять обычного "Тигра" или "Пантеру":
Бронепробиваемость в мм 1000 м 2000 м
Т-34-85 85 72
"Пантера" 111 89
"Тигр" 100 84
Даже они превосходили Т-34-85 по бронепробиваемости, хотя появились раньше его, а "Пантера" вообще считалась у немцев средним танком.
>====С широким распространением кумулятивных боеприпасов толщина брони потеряла прежнее значение. Также как и бОльшая толщина брони на послевоенных ОБТ нивелировалась появлением ПТУРсов и боевых вертолетов.
А мужики-то не знали... (С) и почему-то стали наращивать толщину брони у каждого нового танка. Зачем, спрашивается? Разве ПТУРСы и вертолеты запретили? Или это был просто попил народных денег?