От Bevh Vladimir Ответить на сообщение
К mpolikar Ответить по почте
Дата 15.09.2007 22:43:21 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Вопрос по...

Hello, mpolikar!
You wrote on Sat, 15 Sep 2007 15:28:50 +0400:

m> Представьте себя на месте "вождя" ирландских эмигрантов-бандитов.
m> Какой комплекс вооружения, тактику etc Вы бы предложили и попробовали
m> внедрить для успешного противостояния в схватках с "местными". ЕМНИП по
m> тем "понятиям" огнестрелом при разборках не пользовались.

Я думаю , что если бы вы туда явились в полном готическом доспехе и с
двуручным мечом, то оппоненты то же сказали б, что это "не по понятиям". И
ваши соратники вполне с ними согласились. В подобных случаях - разборки
маргинальных групп действуют весьма жесткие неписанные правила. Например по
словам одного хорошего знакомого, чье детство и юность прошла в Узбекистане
даже в самых жарких и массовых молодежных драках (когда использовали чаки,
палицы) за ножи тем не менее никто никогда не хватался. Это любопытно тем,
что нож - "пчак" там у всех на поясе носиться постоянно.
Ну а по свалке в "Бандах Нью Йорка" по мнению такого вот разбирающегося в
холодняке человека как "Посадник" оптимальное - мощная боевая палица (не
маленькая, под одноручный и двуручных хват), наручи скрытого ношения, какая
то защита торса. На мой вопрос - "почему именно палица, а не что то
клинковое?" последовал ответ "в теле врага не застрянет".


With best regards, Bevh Vladimir. E-mail: ad@voen.ssft.net