|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
17.09.2007 10:27:22
|
|
|
Рубрики
|
1941;
|
|
Ну если Вы все таки про 1941-й
>Вроде бы надо похвалить - пока что вы единственный, кто попытался прямо ответить на вопрос, не обращая внимания на опечатки.
Иные опечатки трудно верифицируются. Если бы Вы опечатались как в "1904" или "1914" - понятно было бы что опечатка, а так как в 30-е 40-е процессы формирования шли непрерывно - то тут надо бы определиться что имено имеется ввиду.
>В этом-то и вопрос: а ЗАЧЕМ было их создавать, если все было нормально, а вновь создаваемые мехкорпуса необеспечены? Попытайтесь придумать разумные доводы за Сталина/Жукова.
Тут возникает проблема аргументации:
1. Вы предлагаете придумать доводы самостоятельно - т.е. предлагаете убедить в разумности Вас - т.е. заведомо можетет отвергнуть любые аргументы.
2. Любое спорное решение имеет доводы как за так и против, и следовательно одних объективных причин может показаться недостаточно.
Если с учетом вышесказанного Вас все еще интересует _мое_ мнение, то извольте:
формирование мотомехсоединений по единому образу с дальней перспективой, с тем, чтобы была возможность обучать кадры и сколачивать подразделения, вести боевую подготовку - до получения полного комплекта матчасти. Всем указанным действительно можно заниматься.
При этом, повторюсь, речь идет о долгосрочной перспективе - доведение мк мк до боевой готовности к лету 1941 - не предполагалось (это явствует даже из известных нам документов).
Впрочем это уже многократно обсуждалось и данная точка зрения озвучивалась.