ВИФ2 NE

	От	Andrew~Sol
	К	Константин Федченко
	Дата	20.09.2007 11:35:41
	Рубрики	WWII;

Re: Оснашение оптикой...

>Простите, а откуда вы взяли, что мы от союзников не "потребовали" оптику и средства связи? и что они не поставлялись?
Оттого что оснащение радиосвязью в 41-42 году было мягко говоря поганое даже в авиации.
Что говорить о пехоте.
Управление и связь в войсках было отвратительное,
Если в 43 году корректировщики волокли телефонный аппарат на корректировку.

Re: Оснашение оптикой... - А.Погорилый 20.09.2007 18:39:54 (122, 737 b)
Вообще то мы получили сотни тыс. миль кабеля и десятки тысяч радиостанций (-) - ЖУР 20.09.2007 11:41:58 (322, 0 b)
- Re: Вообще то... - Andrew~Sol 20.09.2007 12:09:14 (357, 380 b)
  - А могли ли получить? - А.Погорилый 20.09.2007 18:32:06 (119, 545 b)
  - Почему 2-3 десятка? (+) - Роман Алымов 20.09.2007 13:45:51 (236, 334 b)
    - Это был не ленд-лиз, а закупки (-) - Поручик Баранов 20.09.2007 14:24:46 (85, 0 b)
      - И что с того? (+) - Роман Алымов 20.09.2007 15:49:48 (177, 132 b)
        
        Да ничего, просто вопрос был о ленд-лизе - Поручик Баранов 20.09.2007 16:41:47 (150, 472 b)
  - В 1941 году ленд-лиза не было - Поручик Баранов 20.09.2007 12:23:58 (333, 1496 b)
    - Re: В 1941... - BIGMAN 20.09.2007 20:09:49 (106, 230 b)
      - Re: В 1941... - Поручик Баранов 20.09.2007 20:41:30 (89, 368 b)
        
        Re: В 1941... - BIGMAN 20.09.2007 21:02:36 (86, 2327 b)
        
        Я не вижу противоречия. Одно дело - протокол о намерениях - Поручик Баранов 20.09.2007 23:43:41 (75, 107 b)
        
        Re: Я не... - BIGMAN 21.09.2007 00:48:40 (64, 295 b)
        
        Re: Я не... - Поручик Баранов 21.09.2007 10:03:47 (56, 366 b)
    - Re: В 1941... - Andrew~Sol 20.09.2007 12:44:52 (235, 162 b)
      - А нагличане каким боком к американскому Ленд-лизу? (-) - Banzay 20.09.2007 12:48:03 (132, 0 b)
        
        Re: А нагличане... - Andrew~Sol 20.09.2007 12:56:27 (203, 271 b)
        
        Не могли бы Вы прервать поток фантазии? - Дмитрий Козырев 20.09.2007 12:57:37 (209, 159 b)
    - Ну сколько можно ссылаться на это г. - adv1971 20.09.2007 12:30:42 (291, 358 b)
      - Правильная Википедия находится тут (+) - Sergey Ilyin 20.09.2007 13:42:38 (223, 297 b)
        
        угу. и "наиболее полная". так? ;( (-) - Константин Федченко 20.09.2007 13:47:28 (94, 0 b)
        
        А это уже второй вопрос... (-) - Sergey Ilyin 20.09.2007 14:00:11 (80, 0 b)
      - Так исправьте (-) - Поручик Баранов 20.09.2007 12:34:17 (120, 0 b)
        
        Re: Так исправьте - adv1971 20.09.2007 12:42:24 (261, 380 b)
        
        Re: Так исправьте - alex63 20.09.2007 12:45:42 (252, 674 b)
        
        Re: Так исправьте - А.Погорилый 20.09.2007 14:23:34 (174, 394 b)
        
        С этим я кстати согласен - alex63 20.09.2007 14:29:53 (164, 321 b)
        
        Re: С этим... - А.Погорилый 20.09.2007 18:25:36 (103, 518 b)
        
        Равно как и у других писателей того же направления. (-) - Белаш 20.09.2007 20:50:43 (55, 0 b)
        
        ссылкой на Симонова не одолжите? - Максим~1 20.09.2007 12:59:02 (187, 536 b)
        
        Нет. Нет под рукой ни книжки ни сканера (-) - alex63 20.09.2007 13:30:04 (104, 0 b)
        
        Re: Так исправьте - adv1971 20.09.2007 12:52:55 (213, 827 b)
        
        Re: Так исправьте - Дмитрий Козырев 20.09.2007 12:56:00 (203, 812 b)
  - Re: Вообще то... - alex63 20.09.2007 12:22:34 (267, 754 b)
    - Re: Вообще то... - Andrew~Sol 20.09.2007 12:51:37 (230, 740 b)
      - Не могли бы Вы прервать поток фантазии? - Дмитрий Козырев 20.09.2007 12:58:23 (220, 155 b)
Не только потребовали, но и получили (+) - Роман Алымов 20.09.2007 11:39:45 (355, 414 b)
- дык лыткаринский завод ведь довоенный (-) - Fregat 20.09.2007 15:20:02 (116, 0 b)
не видно логической связи - Константин Федченко 20.09.2007 11:38:40 (341, 673 b)