|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
K Kushnir
|
|
|
Дата
|
18.09.2007 19:12:34
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Исторические вопросы.
День добрый
>>на счет коротких копий - возможно это некая условность. На сколько короткие? Как метательные джериды или как литовские волокуши?
>
>Вы меня переоцениваете :-) Около 2-2,2 м с конскими хвостами. И никаких луков!
------------
2-2,5 метра это нормальное копье для легкой конницы, они же не атакуют "рыцарским манером". На счет отсутствия луков - ну и нафига луки в европе в 15-м веке? Даже кольчугу под жаком не возьмет. Нормальная такая легкая конница, типа хинет или гусар ранних.
>>все относительно :)) Более или менее реально, хотя я не помню (могу ошибаться) ни татар, ни литвы в восточно-европейском комплексе доспеха-вооружения
>
>Нет, и смоленцев нет (хотя в книге они есть). А еще меня смутила литовская конница,идущая атаку росыпью с одними саблями и в легких доспехах. Ачто у руси они ничего не переняли?
-----------
а у Руси было ну очень много тяжелых доспехов? :)) Литовская конница в среднем по больнице не то, что перенимала, а просто являлась русской по вооружению и тактике. Рассыпной строй показан скорее всего потому, что снять плотный строй не просто.
Денисов