|
|
От
|
BIGMAN
|
|
|
К
|
K Kushnir
|
|
|
Дата
|
19.09.2007 12:02:21
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: не понял...
>Потому,что в понимании режисера "Крестоносцев" это всадник с саблей и безбронном доспехе (по крайней мере таковы в фильме литовцы).
В "Крестоносцах" просто не мудрствуя воспроизвели то, что нарисовано в книжке Линдера "Жолнеж польски". Типа часто мелькающего персонажа в некоем "остроконическом шапеле" и в хитрых пластинчатых доспехах.В этом фильме вообще доспехи довольно убогие и сделаны по принципу "на скорую руку - успеть бы к съемкам". Например, вы разве не обратили внимание, что там ножные латы практически все односторонние?
Сам фильм, в смысле всяких "прибамбасов" просто не идет в сравнение с тем же "Потопом" или "Володыевским".
>И кстати, а можно почитать в Интернете и не только чтонибудьтолковое по восточновропейским аримям 12-16 веков?
Только не "Оспреи" от Шпаковского.