|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
23.09.2007 21:22:10
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Хгм. Я обясню
Знаковое слово "ГУЛАГ" в общественном сознании ассоциируется с сетью учреждений по ограничению свобод граждан, с жестоким режимом содержания, ведшим к высокой смертности. Т.е. выполнявшим что угодно, но не функцию ИТУ. Если к этому прибавить вполне обоснованное (как с т.з. этики, так и с правовой т.з.) мнение, что заключенные в "ГУЛАГ" определялись с грубыми нарушениями даже не естественных прав, а собственно советской законности, то картина олучается совсем безрадостная.
Что касается коллективизации, то, здесь есть два аспекта:
Первое - уничтожение намека на право собственности на землю и средства производства на селе, что само по себе идет вразрез с элементарными понятиями;
Второе - жесткие и преступные методы, которыми эта "коллективизация" проводилась, тяжелые последствия политики сталинской фракции на селе, не могут вызывать одобрения у людей, не ностальгирующих по советскому прошлому.
Можно, конечно, встать на определенные левые идеологические позиции крайнего толка и найти этому обяснение и оправдание в рамках данной идеологии. Но это будет означать действие вопреки духу времени, в стиле Юлиана Отступника. А подобное, даже при высоких личностных качествах подобных романтических реакционеров, и проповедуемые ими идеи и взгляды будут выглядеть неадекватно, вызывая в лучшем случае снисходительную жалость.
С уважением,
Никита