Я вас посылаю не куда-то, а к автору первоначального сообщения.
И вопрос мой касался не теоретических познаний Хотиненко, а конкретной ситуации, где реквизит НЕ СООТВЕТСТВУЕТ по мнению режиссёра действительности.
Моё ИМХО таково, что если он, снимая исторический фильм смог отличить реквизиторский "новодел" от того, что должно быть на самом деле -- значит он имеет мало-мальски представление о том, что нужно. к тому же, ничего не сказано, есть ли у него консультанты или нет. Так что выстраивание "логической" цепочки "правёж ХО --- поджёг танка" --- не более чем идиотизм.
Купаться в лучах славы лучше всего вдвоем - один купается, второй сторожит вещи.
