От Bogun Ответить на сообщение
К Д.И.У. Ответить по почте
Дата 24.09.2007 16:04:25 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: Вы пишете...

>>Вы не путайте "божье с праведным" МРК мало приспособлены для патрулирования побережья, из-за ограниченной автономности по сравнению с СКР, а также из-за повышенного износа корпуса при длительном нахождении в море.
>
>Корветов действительно четыре (один в отстое), зато РК семь (6 "Молний" и один опытный проекта 2066 с ПКРК Х-35 "Уран").
>Постоянно патрулировать не надо, достаточно в угрожаемый период поставить пару катеров в Сухуме или Очамчире (там прежде стояла морская часть погранвойск СССР, поэтому что-то из инфраструктуры наверняка сохранилось). Когда грузинская "армада" войдет в территориальные воды, тогда и сделать залп. Можно даже предупредить сначала.

А Вы уверены, что угрожаемый период ожно будет определить - близость грузинских войск к объектам атаки позволяет значительно сократить сроки на подготовку операции и нанести удар внезапно без предварительного нагнетания обстановки или растянуть последний на продолжительное время (например последний инцидент можно рассматривать, как один из его этапов). Потому катера и МРК надо переводить заранее, а для этого, для начала, надо иметь обоснования (причем не для внутреннего, а для внешнего пользования) и инфраструктуру для постоянного базирования (все-таки абхазским катерам она нужна в куда меньшем объеме).

>Однако это не важно. Даже если грузины сумеют внезапно высадить несколько сотен человек где-нибудь, за несколько часов они не смогут захватить Сухум и другие главные города. А в этом случае им лучше сразу сдаться - ЧМФ и СКВО заблокируют десант с моря и воздуха, а абхазская армия с суши.

Так захват Сухуми морским десантом и так маловероятен, а вот высадка нескольких сотен бойцов с кораблей и вертолетов в тылу у абхзаской группировки позволит нанести ей поражение. Более того, сама такая угроза может вынудить абхазов отказаться от планов обороны (развертывания) по Ингури, и как следствие позволит грузинам легко занять Гальский (и, возможно, Очамчирский район или его часть).

>>>>Так это если поспеть вовремя. К Вашему сведению расстояние от поти до Тамыша 75 км. И,если проспать выход противника в море, то дивизион в акурат построится в маршевую колонну, когда грузины будут выгружаться на берег.
>
>Выгрузиться - не значит захватить всю Абхазию. Уж несколько часов абхазы продержатся до российского бомбо-артиллерийского удара по десанту.

Про захват всей Абхазии лихим кавалерийским ударом речь не идет.

>>По занятию Гальского района могут имеено погрузится и начать. ИМХО, если только в госструктруах Абхазии не наступит коллапс, грузины будут заниать Абхазию поэтапно, вначале Гальский (и возможно Очамчирский) районы, потом война на перемалывание абхазских подразделений, а далее по результату.
>
>Кто спорит - если РФ полностью устранится, грузинские формирования постепенно утопят в крови Абхазию, благодаря подавляющему численному преимуществу. Однако одним высаженным с барж батальоном за два часа это совершить не удастся.

См. выше.

>>>>Только Вы сравниваете списочный состав без учета массы факторов - исправности и изношенности техники 4ВА, укомплектованности авиачастей, наличия подготовленных экипажей (коих хоть и больше, чем в среднем по России, но далеко не на все штатные должности) и т.д. Потому на бумаге 4 ВА конечно мощь, а в реальности несколько хуже. Но тут надо учесть, что развитие ПВО есть приоритетная задача грузинского военного строительства, задача создать такую ПВО, которая бы могла отразить удар российской "пожарной команды", а пока подтянутся резервы война уже может и закончится, особенно если говорить о РЮО.
>
>Удивительно, как тогда Чечню сумели разбомбить, будучи в куда худшем состоянии. На всю грузинскую мощь хватит и одной исправной эскадрильи штурмовиков со звеном Су-27 для завоевания полного господства в воздухе.

Чечню разбомбили в гораздо лучшем состоянии, потому как самолетов было больше, советских пилотов (а именно они определяют боевую мощь частей) было куда больше, самолеты были новее. Поинтересуйтесь сколько самолетов Россия привлекла для операции против Чечни и там район БД был меньше, ПВО не сравнимо даже с нынешним грузинским, не надо было летать через хребет (уменьшается боевая нагрузка и время патрулирования, увеличиваются потери, огрничивается применение боевых вертолетов), часть задачь решала артиллерия.

>На худой конец, можно эту сборную эскадрилью прислать из Кубинки или какого-нибудь центра переучивания.

Одной эскадрильи и даже пары полков - мало. Не говоря уже о том, что эскадрилью грузинское ПВО способно перещелкать.

>И причем тут "мощная грузинская ПВО", если речь идет только о пресечении агрессии против Южной Осетии и Абхазии. Неужели грузины смогут свои мифические "Буки" погрузить на баржи и высадить под Сухумом? Если смогут - им же хуже, больше потеряют.

Грузинская ПВО может в ближайшем будущем быть способна прикрывать операции в районе Гали-Очамчиры.

>>>>>Лично я думаю, что если грузины осмелятся сунуться в Абхазию, СКВО и ЧМФ все-таки получат приказ их показательно передавить и размазать, что и будет незамедлительно сделано.
>>>>
>>>>Это вопрос дискуссионный и главное это, то что между двумя крайними позициями, которые Вы назвали существует куча промежуточных вариантов.
>
>Промежуточный вариант - если российское руководство решит день-два выждать, чтобы посмотреть, как пойдут дела у самих абхазцев. Но разумнее было бы ударить сразу.

Так вот при таком варианте, абхазы могут быть разбиты и помагать им станет не выгодно.

>>А насчет позиций в СНГ - как только Россия нанесет по Грузии серьезный удар, так Украина сотоварищи ломанется в НАТО и будет просить разместить на ее территории натовские войска, а это будет для России похуже, чем "потерять остакти авторитета", коего и так особо нет.
>
>По Грузии удар, надеюсь, наносить не будут (на хрен нужен такой камень на шею). Удар будет нанесен только по грузинским формированиям, совершающим агрессию против Республики Абхазия и/или Южная Осетия. Исключительно или преимущественно на их территории, только по военным целям и объектам военной инфраструктуры (типа поражения мостов и устройства завалов и минных полей на приграничных дорогах). С целью защиты российских граждан, восстановления мира и предотвращения этнической чистки. Общественное мнение и на Украине воспримет это с пониманием, а изрядная часть - с полным одобрением. Что касается оранжоидов и Юща, они и без того стараются как могут влезть в НАТО, поэтому и тут операция в Абхазии ничего не изменит.

Для прикрытия своей группировки грузины могут сконцентрировать приличные силы ПВО, так что часть ресурса аваиции будет отвлечена работой против ПВО, часть будет потеряна от огня ПВО, потому самолетов надо привлекать больше.
А на счет Украины, с пониманием отнесутся только пророссийские силы (меньшинство),а вот нейтралисты (которые в принципе за Россию или Запад, но вообще то им все равно, лижбы их не трогали, обратите внимание, что за ПР, коммунистов, Витренко голосует меньшая часть населения, а против НАТО настроенна большая) могут и испугаться (особенно под воздействием СМИ) со всеми вытекающими.

С уважением, Вячеслав Целуйко.