|
|
От
|
Bogun
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
24.09.2007 16:54:12
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ре: Вы пишете...
>>Чечню разбомбили в гораздо лучшем состоянии, потому как самолетов было больше, советских пилотов (а именно они определяют боевую мощь частей) было куда больше, самолеты были новее. Поинтересуйтесь сколько самолетов Россия привлекла для операции против Чечни и там район БД был меньше, ПВО не сравнимо даже с нынешним грузинским, не надо было летать через хребет (уменьшается боевая нагрузка и время патрулирования, увеличиваются потери, огрничивается применение боевых вертолетов), часть задачь решала артиллерия.
>
>Так ведь не всю Чечню надо зачищать, а отрезать от моря и разгромить небольшой десант на ограниченной территории.
Тут есть оборотная сторона - ограниченную площадь грузины могут прикрыть многослойным огнем ЗРК, а опыта борьбы с группировкой войсковой ПВО у российских пилотов нет, да и наряд сил для подавления ПВО нужен большей.
>И о российских ВВС у Вас какое-то странное представление. Даже если в них только 5% боеготовы, этого уже хватит на вест грузинский "экспедиционный" корпус с огромным запасом. 6 Су-25СМ с летчиками-инструкторами - уже огромная мощь в местных реалиях, учитывая, что истребителей и действительно современных ЗРК у Грузии нет.
Вы допускаете ошибку, когда рассматриваете грузинскую ПВО сейчас, но ведь война еще не началась и к ее началу ситуация может изменится не в пользу России (ее планы и возможности более-менее прогнозируемы на ближайшие несколько лет, а вот Грузия может закупить ЗРК, которые существенно повысят возможности ее ПВО).
Потому 6 Су-25СМ, это так для затравки - что бы погибнуть под огнем ЗРК.
>Даже если вообразить такую глупость, что вся остальная истребительно-бомбардировочная авиация стоит на приколе.
Вот и изучите опыт Чечни (там то авиация тоже не всю территорию бомбила сразу) и количество привлеченных самолетов.
>>Одной эскадрильи и даже пары полков - мало. Не говоря уже о том, что эскадрилью грузинское ПВО способно перещелкать.
>
>Да уж для батальона десантников с легким оружием хватит. А после этого можно и на район Ингури переключиться.
А рассредоточенных десантников с легкими средствами ПВО не так и просто накрыть быстро, особенно если они действуют под зонтиком своего дальнобойного ПВО.
>>Грузинская ПВО может в ближайшем будущем быть способна прикрывать операции в районе Гали-Очамчиры.
>
>До Очамчиры от границы 31 км по кратчайшему пути. Надеюсь, прямо на границе грузины свои мифические "Буки" с ЗУР выпуска до 1991 г. не поставят? А то их не только артиллерия, но и простой снайпер сможет вывести из строя.
А если купят С-300ПС, что тогда скажете? А БУшная трехсотка вполне по карману для Грузии.
>>Так вот при таком варианте, абхазы могут быть разбиты и помагать им станет не выгодно.
>
>За один-два дня такие кампании не выигрываются, даже грузины из Сухума в 1993 г. бежали дольше.
За этот промежуток времени может стать ясно, что поддерживать абхазов не имеет смысла и лучше воздержаться.
>А помогать абхазам будет выгодно в любом случае, поскольку важен конечный результат - захватит Саакашвили Абхазию или обломается.
Смотря чего хочет Россия - если стабильности на южной границе - то помогать не выгодно, иначе грузины начнут по настоящему помогать северокавказцам.
>Что до Украины, кто сочувствовал Абхазии, порадуется, кто был сторонником грузинской "революции" - будет скрежетать зубами и дальше.
Это будет зависить от масштабов российского участия. Если Россия поддерживая сепаратистов, которых она официально продолжает считать таковыми будет наносить по члену ООН и СНГ мощьные удары, то мой вариант более чем вероятен.
>Повторяю, речь идет о восстановлении статус-кво (отражении грузинской агрессии), а не о каком-то вмешательстве во внутригрузинские дела.
Не отражении агрессии, а препятствованию восстановления теритоиальной целостности Грузии. Именно так это и будет выглядеть со стороны. Тем более, что местная пропаганда будет скорее на стороне Грузии, а я в влияние СМИ на украинское общество более чем верю.
С уважением, Вячеслав Целуйко.