>что Макиавелли вовсе не пропагандировал меченосцев как панацею.
Он пытался представить как некий идеал римскую военную организацию и тактику.
>Тем более что внимательное чтение известий о битве при Семинаре вовсе не свидетельствует однозначно о безоговорочной победе пикинеров над испанской пехотой.
Трактовать источники спустя 500 с лишним лет можно по-разному. Но переход испанской пехоты на комбинацию аркебузиров и пикинеров после 1495 г. - вполне однозначный факт.
Эти ронделеро были ориентированы на мелкие стычки с группами мавров в горах Гранадского эмирата. Но когда испанцы столкнулись с плотными баталиями швейцарских и немецких пикинеров, оказалось, что никакие другие пехотные формации противостоять им холодным оружием не способны. Семинара была первым эпизодом, в котором выявился этот факт. Попытки подлезать под частоколом пик или искать разрывы в строю баталии при её продвижения на неровной местности давали только локальный кратковременный эффект и, в конечном итоге, обходились меченосцам дороже, чем пикинерам.
Если бы это было не так, не было бы вышеупомянутых изменений в организации испанской пехоты.
>В общем, всё же рекомендую его почитать. А также какое-нибудь его популярное жизнеописание. Тем более что он, в отличие от его современных (нам) критиков, причастен к созданию некоей армии, которая хотя и разбита была потом испанцами - всё же имела некоторые успехи.
Естественно, я его читал, хотя и довольно давно. Одно могу сказать определенно - среди полководцев и сколько-нибудь заметных участников сколько-нибудь значимых битв начальной фазы Итальянских войн он не значится. И его основанные на штудировании древнеримских классиков писания по поводу того, как противостоять швейцарским баталиям, развития не получили. Получило развитие другое направление - воспроизведение той же позднешвейцарской баталии с растущим насыщением огнестрельным оружием.
Re: Ну это... - Паршев21.09.2007 17:07:14 (109, 2396 b)
Re: Ну это... - Chestnut21.09.2007 17:21:35 (103, 2165 b)
