|
От
|
b-graf
|
|
К
|
mpolikar
|
|
Дата
|
22.09.2007 16:02:25
|
|
Рубрики
|
Прочее; 11-19 век;
|
|
Re: вопросы по...
Здравствуйте !
>НА каком основании произошел переход территории Украины от Вильно к Варшаве?
Вроде в ходе подготовки собственно люблинской унии - http://gumilevica.kulichki.ru/VGV/vgv472.htm и http://www.sedmitza.ru/index.html?did=8595 -
"Подляшская земля присоединяется к Короне на том основании, что она будто бы еще до времен Ягелла вполне законно (prawem doskonalym) принадлежала Польше и только королем Казимиром Ягеллоном оторвана от Мазовии и присоединена к Литве."
"Волынь (или точнее — воеводства Волынcкое и Брацлавское) тоже возвращается Короне и на том же основании, что и Подляшье: она также издавна calem a zupelnym у niewatpliwym prawem принадлежала Польше. Литовцы получили ее только при Казимире Ягеллоне и незаконно владели ею, невзирая на частые протесты коронных сеймов."
"Киевское княжество по желанию поляков также было «возвращено» Польше, как будто бы еще задолго до времен Ягелла принадлежавшее короне Польской. «Киев был и есть, — говорили поляки, — глава и столица (growne miasto) Русской земли, а вся Русская земля с давних времен в числе прочих прекрасных членов и частей присоединена была предшествующими польскими королями к короне Польской, присоединена отчасти путем завоевания, отчасти путем добровольной уступки и наследования от некоторых ленных князей». От Польши, «как от собственного тела», она была отторгнута и присоединена к Литовскому княжеству Владиславом Ягеллом, который сделал это ввиду того, что правил одновременно и Польшей, и Литвой."
Т.е. квазипрецедент (аргумент, что Литва вошла в Польшу по Кревской унии) + эдикт о возвращении (на том основании, что в прошлом когда-то входили в Польшу) + присяга + гос.уния (без последней ИМХО юридически не сработало бы - было бы чистым захватом).
Павел