|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Виктор Крестинин
|
|
|
Дата
|
21.09.2007 21:20:17
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Интересно другое
Скажу как гуманитарий
>Кстати, автор этих строк лично прицельно с места вел огонь из Т-34-85 и Т-55с темпом десять выстрелов в минуту, а из Т-64 производил семь выстрелов при боковом и встречном ветре, так как иначе не видно цели из-за пороховых газов и пыли при выстреле.
>Заряжающий необходим еще и потому, что обслуживание и ремонт танка связаны с тяжелой физической работой, когда лишняя пара рук не помешает. А сколько возни с заменой траков, катков и последующего натяжения гусеницы! Можно привести еще массу подобного рода примеров. Не случайно в большинстве армий мира заряжающие оставлены в танковых экипажах. Или там военные специалисты ничего не понимают? Нет, напротив, – они поступают весьма разумно, в первую очередь в интересах экипажа, в интересах выполнения им боевой задачи на войне, а не каких-то приоритетов в конструкции танков.
Представляет ли он, сколько будет весить унитарный снаряд к 125-мм пушке со стальной гильзой? И насколько он будет больше, чем 85-мм снаряд в укладке Т-34?
Я вот от танкиста, который на Т-62 катался, слышал про унитарный снаряд только матерное: тяжелый, не повернешься, а еще лючок тоненький сзади, и при боевых стрельбах неприятно - вдруг пехота в него из КПВТ засадит?
С уважением