|
|
От
|
NMD
|
|
|
К
|
Бурдюк
|
|
|
Дата
|
23.09.2007 23:51:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
А давйте без "давайте...
"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Давайте я Вам объясню простую технологическую истину, чтобы постоянно не ходить вокруг да около, ссылаясь на единичные образцы оружия как некий критерий обобщения.
В данной ветке, если не заметили, обсуждаются вопросы вооружения советских эсминцев. А конкретно -- их артиллерийское вооружение.
>Наверное не секрет ни для кого--что основой любого флота после ПМВ были...нет-нет не линкоры и авианосцы--а простите, гироскопы и счётно-решающие устройства (извините, но назывались они--СРУ) завязанные вот на эти самые гироскопы, сложные фигуры вращения, сельсины, прочие сервомотры и т.д. Также известные (помимо всяких гирокомпасов и гировертикалей)--как основа следящих систем флота, на основе которых производилось решение основных задач кораблей--от навигации до применения оружия. Так вот для того, чтобы произвести гироскоп тогда--а это 30-е 40-е нужны были специальные станки не просто с высокими допусками (это пол-беды), но и с таким интересным условияем, что станины тех станков должны были утрясаться на фундаментах по-меньшей мере лет 15-18. Ну такая вот технология была тогда везде. Что происходило с советской промышленностью в 1941 году все знаем и как её бросали за Урал, и как подрывали станины,и как терялись и ломались станки и пр.
Всё это замечательно, но простите, а причём тут 1941г.?
>Так вот уже даже в конце 50-х, на Уральских заводах, производивших вот эти самые элементы--угадайте, что было заключительной фазой производства? Был контингент "левшей" с Урала, людей с уникальным глазомером и чувствительностью рук, которые одев специальные рукавицы днями (под зорким оком гэбни кровавой) дополировывали (иногда юзая и пасту ГОИ) вручную, например, массивные сферические гироскопы для гировертикалей (и массу других вещей), потому что станки просто не давали нужного допуска. Только к началу 60-х сия проблема была устранена.
Да-да, напильниками и доводили. Судя по тому, что с СУО ГК проблем не возникало, воспроизведение итальянских ПУС было промышленности по силам. Другое дело, что обьект воспроизведения (вспомогательная "централь") не сильно канал против воздушных целей.
>А мы тут, понимаете ли, о какой то пушке единственной спорим и плачемся, что у неё не было соответствующей СУО и прочего. Да вообще это чудо, что успели построить промышленность в 30-х (потом её же в основном спасти в 1941), что производили для фронта хорошее оружие. Ну сейчас то, думаю, станины уже утряслись;-)) Хотя в годы безвременщины 90-х просто сливали уникальное оборудование кому-угодно за копейки:(((
Вот действительно -- странный человек Nachtwolf, и вопросы какие-то задаёт странные, даже не про пушки, а про пулемёты. Подумаешь, мелочь какая. А тут глобальные же вопросы производства разных СРУ и гироскопов.
Ответ же почему ставили "браунинги" кроется в недостатке места и малом резерве повышения верхнего веса на "семёрках". Почему так получилось -- наверное опять из-за проблем с гироскопами...
Корпуса эсминцев трескались от собственных залпов тоже вероятно из-за гироскопов.
Ну а сделать орудие гильзовым (а не вчерашним днём даже по сравнению с системой Канэ конца XIX века) -- тут уж без них никак...:-)))
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь