|
|
От
|
NMD
|
|
|
К
|
Warrior Frog
|
|
|
Дата
|
26.09.2007 03:41:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: А давйте
"Hit first! Hit hard! Keep on hitting!" (c)Sir John (Jackie) Fisher
>Здравствуйте, Алл
>А в чем поблема с Б-36? Баллистика его, (к моменту начала разработки), как орудия ГК ЭМ, вполне соответствовала баллистике орудий ГК ЭМ "потенциальных противников". Была лучше чем итальянские 120мм, но хуже чем французские 138мм. Скажите мне, на каком из ЭМ постройки конца 20х, середины 30х стояли "универсальные орудия"?
Проблема в трёх лейнерах. Ну и в картузности тоже -- такое орудие не приспособить для стрельбы по воздушным целям даже в виде импровизации. Хотя японцы и пытались...;-)
>А кстати, еще проблема была и со станочным парком. И вообще проблем было, "состав и еще пара вагонов". Вспомните, например производственные возможности РИ по тем же 130мм орудиям. Чуть более 50 стволов в год, а производитель, по сути дела, остался тотже. В этом отношении, можно вспомнить "технический авантюризм" "Молодой Школы". Идея "управляемой воздушной торпеды" очень хороша, но довести ее до ума, на технической базе 30х годов? Когда там немцы сделали работоспособный "Фриц-Х"?
Всё-таки факт, что Б-36 шаг назад даже в сравнении с орудиями Канэ.
Тем более, что в начале ПМВ Обуховский завод, как Вы знаете выпускал три орудия примерно одинакового калибра -- 120/45 Канэ, 120/50 Виккерса и 130/55. Как только производство первых двух свернули, цифры выпуска 130/55 подскочили.
>Тут разумеется "ничего не попишеш", "Дредноут" - единственный из британских ЛК на котором система централизованной наводки не была установлена :-((
Об чём и спич. Японцы имели и систему Барра и Струда и систему Фиска и всё-равно в РЯВ нифига ими не пользовались.
>У японцев проблемы с МВ - хронические :-)). Нефига было пытаться купить на грош пятаков, и втыкать в такое малое водоизмещение, такой верхний вес). Хотя, этим страдали все. Лимит на суммарное водоизмещение объявлен, превышение его было у всех, корме считай "жентельменов", Американы, вон тоже, для договорных ЭМ соблюдали 1900 тонн. А как только "похерили" договор, сразу начали проектировать линию "Флетчер/Самнер/Гиринг".
Всё правильно. Единственный вопрос -- почему от той же болячки страдал СССР, который никакими договорами связан не был?
>Это вы на что намекаете? И кто это построил 1К танков со стабилизированным прицелом? :-))
Прицел "со стабилизацией линии прицеливания в вертикальной плоскости" устанавливался на танки БТ-7 обр. 1936 и Т-26 обр. 1938.
>Свои проблемы были и у раздельно-гильзовых.
>Вспомните состояние нашего химпрома. А контролировать состояние пороха в картузах, проще чем пороха в гильзах. (такая вот моя щютка).
Насколько я понял, главный критерий был ценовой -- возможность применения выстрелов от 130/55.
>Александр
"В свободном государстве должны быть свободны и мысль и язык." (c)Тиберий Цезарь