|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
25.09.2007 23:09:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Прочитал 2-ую...
Здравствуйте,
>А что неправильного? Для поражения танков достаточно одной-двух пушек на танк? Не нужна концентрация артиллерии?
Слов "концентрация артиллерии" я от г.Захарова там не вычитал. Т.к. они их, по-видимому, не знает. :-)
И главное -- разговор был о другом, о фразе "авось одна из десяти попадёт", что ничуть не тождественно понятию "концентрация артиллерии".
>Я внимательно читал.
Хорошего никогда не бывает слишком много. :-)
>Ну те же французы, например, особо и не надеялись на то, что фрицы ломануться штурмовать ЛМ в наиболее сильном месте. :)
Нет, её и строили то для того, чтобы этого избежать. :-)
Ещё глупее было БЫ описывать немецкие успехи в Арденнах, постоянно говоря о реальной мощи ЛМ и потраченных на неё мега-франках.
>Навскидку Миус-фронт с практически теми же действующими лицами. Держали 3 дня до окончания боеприпасов.
1. Лица были другие 2. Авиация была другая.
Всего хорошего, Андрей.