|
|
От
|
В. Кашин
|
|
|
К
|
Kosta
|
|
|
Дата
|
27.09.2007 17:06:23
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Попытаюсь ответить...
Добрый день!
>> К индивидуальным качествам французских или русских солдат это все отношения не имеет.
>
>ИМХО, все же имеет. Речь о том, что при хорошем управлении "прихотливые" солдаты воюют отлично, тогда как при плохом и неприхотливые лишаются своих положительных качеств. Приведу еще цитату из Свечина:
>"Легкомысленному французскому наблюдателю перед мировой войной казалось, что русский солдат столь нетребовательный, что русскими солдатами бесконечно легче командовать, чем французскими. Это абсолютно неверно. Войсковые организмы царской России являлись очень нежными и чувствительными и весьма восприимчивыми к началам разложения. Я убедился в этом еще весной 1904 г. под Тюренченом, когда наблюдал почти мгновенный переход от ура-патриотического настроения к грабежу денежных ящиков и офицерских чемоданов, к самой бесшабашной панике. Бессловесной и безропотной русская армия казалась только на поверхностный взгляд; русский офицер не имел дисциплинированного мышления; политическая подготовка его имела крупные пробелы; начальству он мало верил и мало его уважал; а солдаты являлись в конечном счете представителями крестьянского анархизма, сомнения и восприимчивости. Русские полки успешно работали только в атмосфере порядка и авторитета; а обстановка современного боя сковывала возможности проявления личности начальников и создавала хаос".
Ну так бестолковое, политически безграмотное и слабое руководство кого угодно до революции доведет. Но при таком руководстве страны и при крайне ограниченных ресурсах Россия достойно держалась более 3 лет против превосходящего противника.
С уважением, Василий Кашин