|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
oleg100
|
|
|
Дата
|
27.09.2007 18:33:46
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: К вопросу...
>смотрел бибисейный фильм на тему - он был составлен из чтения документов, писем и тп
>вывод - крайнее напряжение сил всех сторон, крайняя истощенность не только ресурсов, но и моральная - людей, письма (это Франция) о полной фрустрации всех тк было непонятно нафига эта война а какие они уроды - эти правители кто устроил ее. Гос организмы всех стран были на пределе. У нас и у немов - надорвались..
Да, проблемы, и неслабые, были у всех. Были армейские беспорядки у французов, флотские - у немцев и т.д. В Англии всю войну были "отказники от участия в _этой_ войне, т.к. нечего нам там делать" (за это, т.е. уклонение от призыва, сажали, но не всех и ненадолго, так что значительная часть людей с таким мнением была на свободе и могла, например, ораторствовать в Гайд-Парке).
Все сломались бы раньше или позже. Вопрос был кто раньше.
И известно, что первым это произошло с Россией.
На тему потери боеспособности русской армии с конца 1915 года мнение М.Н.Бонч-Бруевича http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/610/610854.htm
Единственно, что хочу добавить к комментарию http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/610/610856.htm где говорится "Большевики сумели эту мысль народу внушить" - никаких большевиков как хоть сколько-нибудь значимой силы до лета 1917 года не существовало. Соответственно на происходившее до этого времени они влиять не могли.