>Я проверил первые две цитаты - в более полном (а не обкромсанном) виде оказывается, что мнение У.Черчилля, изложенное в его книге - не единственное свидетельство, а одно из нескольких (многих). Откуда Черчилль мог знать настроения Кремля - а он разве в Кремль не ездил в 1942 году? Вот и узнал...
Безусловно, в 1942 г. Черчиллю в Кремле совершенно точно и правдиво рассказали о настроениях, царивших там после Мюнхена... Вы хоть сами этому верите?
>По поводу летчиков - это опять же не единственное свидетельство
>(автор указал, что это пропаганда, но она обоснована, и там несколько абзацев в обоснование даны выше).
Вот и приведите это обоснование, пожалуйста.
>То есть критиков надо проверять - а то мало ли.
Конечно, надо.
Все логично - damdor29.09.2007 12:48:15 (202, 380 b)
