Использование истории в политических целях не сегодня придумано. Понятно, что все это версии. Однако, версии не публицистов, а проф.историков.
И нет ничего такого, что заставило бы нас подчиниться одной из версий, норманской или другой. Нет агрументов у авторов версий, что всё сказанное ими - истина. Но профисторики никогда, в отличие от политиков и не настаивают на истинности своих изысканий. Профессионал показывает: вот, что я нарыл, и я думаю, что было так-то и так-то.
А потом уже политик не говорит, что он думает, что было так-то. А говорит, что именно все так и было.
